Temporär stängning av restauranger
Lag om temporär ändring av lagen om inkvarterings- och förplägnadsverksamhet
Restauranger och kaféer stängs för kunder under tre veckor i de områden där coronavirusepidemin accelererar eller sprider sig. Det är dock fortfarande tillåtet att sälja mat och dryck för avhämtning.
- Status
- Godkänd
- Överlämnad
- 1.3.2021
- Senaste händelse
- 8.3.2021
- Omröstningar
- 9
- Anföranden
- 145
- Stadfäst
- 8.3.2021
- Författning
- 184/2021
- Källa
- eduskunta.fi ↗
Vad som föreslås
Både inomhus- och utomhusutrymmen i alla förplägnadsrörelser stängs temporärt för kunder den 8–28 mars 2021 i landskap i accelerations- och spridningsfasen. Stängningen gäller inte personalrestauranger eller försäljning för avhämtning, och polisen övervakar med tvångsmedel att skyldigheten följs.
Vad det betyder
Ändringen avbryter serveringen för kunder på tusentals restauranger och kaféer, vilket leder till omfattande permitteringar av anställda i branschen och inkomstbortfall för företagen. För förluster som beror på stängningen bereder statsrådet en särskild ekonomisk ersättningsmodell för företagen, där ersättningarna beräknas uppgå till cirka 50 miljoner euro.
Så röstade riksdagen
Lagen godkändes till slut utan omröstning: ingen ledamot föreslog i den slutliga behandlingen att den skulle förkastas. Omröstningarna gällde detaljer i lagen.
Förslag till uttalande, betänkandet / Pia Kauma 5
Ja vann med rösterna 31–22.
Regeringen ja, oppositionen nej. 1 röstade blankt, 145 var frånvarande. Protokoll ↗
Fylld cirkel = ja, ring = nej, grå = frånvarande. Placeringen vid tidpunkten för denna omröstning är inte arkiverad, så ledamöterna har grupperats per parti på riktgivande platser.
En godkänd lag träder inte i kraft genast: republikens president stadfäster lagen, och den träder i kraft den dag som anges i lagen. Denna lag stadfästes 8.3.2021.
Debatten i salen
Vad som debatterades och var varje grupp stod, och därunder ledamöternas anföranden ordagrant ur riksdagens protokoll. Anförandena visas på originalspråket.
145 anföranden · 3 debatter
Debattens huvudpunkter
Riksdagen debatterade en temporär stängning av restauranger för kunder i områden där coronavirusepidemin accelererar eller sprider sig. Nästan alla riksdagsgrupper ansåg att stängningen är nödvändig för att trygga hälso- och sjukvårdens bärkraft och hindra spridningen av farliga virusvarianter. Särskilt stängningens ekonomiska skador för företagen, stödåtgärdernas och permitteringarnas tillräcklighet samt den regionala och verksamhetsspecifika inriktningen av begränsningarna väckte debatt.
- Är ersättningarna till restaurangbranschens företag tillräckliga och betalas de i rätt tid?
- Borde stängningsåtgärderna kunna riktas mer exakt på kommunnivå och enligt typ av restaurang?
- Borde verksamhet på uteserveringar eller försäljning av vin för avhämtning ha tillåtits för att underlätta företagens situation?
- Är gränssäkerheten och åtgärderna för att hindra att viruset kommer in i landet på en tillräcklig nivå i förhållande till de interna näringslivsbegränsningarna?
- SDPFör
SDP stöder propositionen som ett nödvändigt medel för att skydda människors hälsa och liv samt dämpa det aggressivt spridande muterade viruset.
”Hallitus on antanut eduskunnalle esityksen, jolla ravintolat ja muut ravitsemusalan yritykset suljettaisiin asiakkailta väliaikaisesti.”
— Tuula Haatainen - CenternFör
Centern anser att stängningen är nödvändig för att skydda hälsan och betonar att det regionala läget ska beaktas samt att stödpaket för företagen bereds.
”Pidän hallituksen esitystä tästä väliaikaisesta rajoittamisesta hyvänä ja välttämättömänä.”
— Hanna-Leena Mattila - De GrönaFör
De Gröna stöder stängningen som ett effektivt sätt att vinna tid för vaccinationerna, men hoppas att man i framtiden övergår från trubbiga medel till mer exakt reglering.
”Mitä tulee tähän esitykseen, niin tämä on tarpeellinen, jotta saadaan ostettua aikaa rokotusten etenemiselle.”
— Atte Harjanne Vänsterförbundet ser stängningsåtgärderna som nödvändiga för att bryta smittkedjorna så att begränsningarna för barn och unga kan avvecklas snabbare.
”Näen, että ravintoloiden toimintaa on välttämätöntä lisärajoittaa tässä heikkenevässä tilanteessa.”
— Hanna Sarkkinen - SFPFör
SFP anser att en tidsbegränsad stängning på tre veckor är rätt lösning i det svåra epidemiläget och understryker betydelsen av tillräckliga ersättningar till företagarna.
”Ravintoloiden sulkemispäätös on ainoa oikea päätös tässä pandemiatilanteessa, mutta on ikävää, että ruokaravintoloita, kahviloita, baareja ja yökerhoja käsitellään yhtenä joukkona.”
— Veronica Rehn-Kivi - SamlingspartietFör med reservationer
Samlingspartiet stöder nödvändiga åtgärder för att hantera epidemin, men lämnade en reservation med krav på snabbare permitteringsförfaranden, försäljning av vin för avhämtning, momssänkning och fulla ersättningar.
”Puolueilla oli valiokunnassa varsin yksituumainen näkemys siitä, että esitetylle kolmen viikon sululle on sinänsä perusteita.”
— Janne Sankelo - SannfinländarnaFör med reservationer
Sannfinländarna anser att stängningen är motiverad för att stoppa epidemin, men kritiserar skarpt att testningen vid gränserna fördröjts och föreslår att verksamhet ska tillåtas på hälsosäkra uteserveringar.
”Tosiaankin, talousvaliokunnassa kuulimme laajasti asiantuntijoita, ja kyllä se oli yksimielistä, että tämä ravitsemisliikkeiden kolmen viikon sulku on nyt pakollinen.”
— Veikko Vallin - KristdemokraternaFör med reservationer
Kristdemokraterna anser att stängningen är nödvändig, men kritiserar bristen på regional differentiering i propositionen och kräver undantag bland annat för utomhusutrymmena vid skidcentrens backrestauranger.
”No niin, arvoisa puhemies, totean, että tämä esitys on tarpeellinen, ja toivon, että eduskunta pystyy tämän pikaisesti ja nopeassa aikataulussa saamaan käsiteltyä.”
— Päivi Räsänen Ledamoten motsätter sig lagförslaget som ogrundat, förnekar behovet av undantagsförhållanden och uppmanar medborgare och företag till civil olydnad.
”Hallituksen esittämät sulkutoimenpiteet ovat järjettömiä.”
— Ano Turtiainen
Sammandraget är AI-genererat utifrån 145 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin talousvaliokuntaan, jolle perustuslakivaliokunnan on annettava lausunto.
Yleiskeskustelu päättyi. Täysistunto keskeytettiin kello 15.00. Täysistuntoa jatkettiin kello 15.08. 3 a §:n 1 momentti Veikko Vallin ehdotti Ville Vähämäen kannattamana, että momentti hyväksytään vastalauseen 2 mukaisena. Keskustelua ei syntynyt. Pöytäkirjaan merkittiin seuraava ilmoitus: äänestyksessä 1 Mari-Leena Talvitie /kok tarkoitti äänestää ”jaa”. 3 a §:n 3 momentti Pia Kauma ehdotti Janne Sankelon kannattamana, että momentti hyväksytään vastalauseen 1 mukaisena. Keskustelua ei syntynyt. 3 a §:n 5 momentti Pia Kauma ehdotti Janne Sankelon kannattamana, että pykälään lisätään uusi 5 momentti vastalauseen 1 mukaisesti. Keskustelua ei syntynyt. Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 22/2021 vp sisältyvän lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotuksen ensimmäinen käsittely päättyi.
Keskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä sisällöltään päätetyn, hallituksen esitykseen HE 22/2021 vp sisältyvän lakiehdotuksen. Lakiehdotuksen toinen käsittely päättyi. Täysistunto keskeytettiin kello 12.15. Täysistuntoa jatkettiin kello 12.25. Selonteko hyväksyttiin. Eduskunta hyväksyi mietintöön sisältyvät lausumaehdotukset. Asian käsittely päättyi.
Behandlingens skeden
Propositionens väg från remissdebatt till beslut, så som riksdagen har antecknat den.
- 1.3.2021Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Työ- ja elinkeinoministeriö
- 2.3.2021Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 4.3.2021Valiokunnan mietintö tai lausunto · talousvaliokunta
- 5.3.2021Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 8.3.2021Toinen käsittely · Täysistunto
- 8.3.2021Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Beslut per lagförslag1
- 1Laki majoitus- ja ravitsemistoiminnasta annetun lain väliaikaisesta muuttamisestaHyväksytty · 184/2021 · 8.3.2021
Föreslagen lagtext
Lagförslagen i propositionen så som regeringen lade fram dem. Den slutliga lagen kan avvika från detta efter utskottsbehandlingen.
Lag om ändring av om temporär ändring av lagen om inkvarterings- och förplägnadsverksamhet
I enlighet med riksdagens beslut ändras temporärt i lagen om inkvarterings- och förplägnadsverksamhet (308/2006) 12 § 1 mom., sådant det lyder i lag 1103/2017, och fogas temporärt till lagen en ny 3 a § som följer:
3 a §Temporär begränsning av förplägnadsrörelsers öppethållning i syfte att förhindra spridning av en smittsam sjukdom
Under en pandemi som till sina verkningar kan jämföras med en synnerligen allvarlig storolycka ska förplägnadsrörelser med tillhörande utrymmen inomhus och utomhus, med avvikelse från vad som föreskrivs i 58 a § i lagen om smittsamma sjukdomar (1227/2016) och med stöd av den paragrafen, hållas stängda för kunder i de områden där detta är nödvändigt för att förhindra spridning av den smittsamma sjukdomen.
Det som föreskrivs i 1 mom. gäller inte förplägnadsrörelsers försäljning av sådan mat eller dryck som avnjuts någon annanstans.
Det som föreskrivs i 1 mom. gäller inte sådana personalrestauranger som avses i 1 § 3 mom.
Närmare bestämmelser om de områden som avses i 1 mom. utfärdas genom förordning av statsrådet. Om det inte längre är nödvändigt att tillämpa 1 mom. i ett område, ska statsrådet utan dröjsmål vidta åtgärder för att ändra statsrådets förordning.
12 §Tvångsmedel
Om en utövare av inkvarterings- eller förplägnadsverksamhet åsidosätter en skyldighet enligt 3 a §, 6 § 1 mom. eller 8 eller 9 §, ska polisinrättningen efter att ha fått kännedom om saken ålägga utövaren att fullgöra sin skyldighet inom utsatt tid.
§
Denna lag träder i kraft den 20 och gäller till och med den 28 mars 2021.
Propositionens huvudsakliga innehåll (officiellt)
Sammanfattningen och rubriken har tagits fram med AI 2.9.2026. De är inte officiella dokument – kontrollera detaljerna i den ursprungliga propositionen. Propositionens titel och huvudsakliga innehåll kommer från riksdagens officiella svenskspråkiga handling. Rubriken och sammanfattningarna är maskinöversättningar av de finskspråkiga AI-sammanfattningarna. Anföranden och citat visas alltid på originalspråket.