Luomuvalvonnan tarkastajavaltuutusten korjaaminen
Laki luonnonmukaisesta tuotannosta annetun lain 14 §:n muuttamisesta
Ruokavirasto voi jatkossa antaa toimeksiantoja luonnonmukaisen tuotannon valtuutetuille tarkastajille elinvoimakeskusten rinnalla. Muutos korjaa aiemmassa uudistuksessa syntyneen lakivirheen ja palauttaa käytännön aiemmalle tasolle.
- Tila
- Hyväksytty
- Vireille
- 19.3.2026
- Viimeisin tapahtuma
- 16.4.2026
- Äänestyksiä
- 0
- Puheenvuoroja
- 18
- Vahvistettu
- 24.4.2026
- Säädös
- 317/2026
- Lähde
- eduskunta.fi ↗
Mitä ehdotetaan
Lakiin lisätään Ruokavirastolle nimenomainen toimivalta antaa luomutuotannon viralliseen valvontaan liittyviä toimeksiantoja valtuutetuille tarkastajille. Voimassa olevan lain sanamuodon mukaan toimeksiannon on voinut tehdä vain elinvoimakeskus.
Mitä se tarkoittaa
Kyseessä on tekninen korjaus, joka varmistaa luonnonmukaisen tuotannon valvonnan oikeudellisen perustan ja jatkuvuuden. Muutos koskee Ruokavirastoa, elinvoimakeskuksia ja valvontatehtäviä suorittavia valtuutettuja tarkastajia, ja sen on tarkoitus tulla voimaan toukokuussa 2026.
Näin eduskunta äänesti
Esitys hyväksyttiin ilman äänestystä – yksikään edustaja ei ehdottanut sen hylkäämistä tai muuttamista täysistunnossa.
Keskustelu salissa
Mistä väiteltiin ja missä kukin ryhmä seisoi, ja sen alla kansanedustajien puheenvuorot sanatarkasti eduskunnan pöytäkirjasta.
18 puheenvuoroa · 13 puhujaa · 3 keskustelua
Keskustelun pääkohdat
Eduskunta käsitteli yksimielisesti lakiesitystä, jolla korjataan aiempaan uudistukseen jäänyt tekninen virhe ja palautetaan Ruokavirastolle toimivalta antaa toimeksiantoja luomuvalvonnan tarkastajille. Kaikki ryhmät kannattivat korjauksen nopeaa hyväksymistä. Keskustelussa nostettiin kuitenkin laajasti esiin huoli luomutuottajien korkeista valvontamaksuista ja byrokratian raskaudesta.
- KokoomusPuolesta
Ryhmä kiitti virheen nopeasta korjaamisesta ja piti esitystä elintarviketurvallisuuden sekä hallinnon sujuvuuden kannalta tärkeänä.
”Kyseessä oleva hallituksen esitys on luonteeltaan rajattu ja välttämätön mutta juuri siksi myös tärkeä.”
— Juha Hänninen - PerussuomalaisetPuolesta
Ryhmä piti lakimuutosta tarpeellisena ja sujuvaa valvontaa edistävänä sekä toivoi tulevaisuudessa keinoja luomun byrokratiakustannusten alentamiseen.
”Esityksen keskeinen sisältö on tekninen mutta käytännön kannalta tärkeä.”
— Ritva Elomaa - RKPPuolesta
Ryhmä piti teknistä muutosta perusteltuna ja ehdotti pohdittavaksi luomusertifioinnin avaamista yksityiselle kilpailulle kustannusten laskemiseksi.
”Arvoisa puhemies! Mietin tässä, olisiko syytä meilläkin miettiä sillä tavalla kuin muualla maailmassa on mietitty, eli että luomusertifiointi olisi yksityistetty.”
— Anders Norrback - KristillisdemokraatitPuolesta
Ministeri esitteli muutoksen teknisenä ja välttämättömänä lakivirheen korjauksena, jolla valvontavaltuudet palautetaan ennalleen.
”Tässä on tosiaankin kysymys sellaisesta lakiin jääneestä lapsuksesta, joka nyt korjataan, tekninen korjaus.”
— Sari Essayah - SDPPuolesta
Ryhmä totesi esityksen olevan selkeä ja korosti maa- ja metsätalousvaliokunnan olleen sen hyväksymisestä täysin yksimielinen.
”Eli siltä osin hyvin selkeä esitys ja päätös.”
— Timo Suhonen - KeskustaPuolesta
Ryhmä kannatti teknisen virheen pikaista korjaamista, mutta vaati samalla toimia luomuviljelijöiden kalliiden valvontamaksujen ja hallinnollisen taakan kohtuullistamiseksi.
”On hyvä ja hieno asia, että tämä edellisessä lainuudistuksessa lakipakettiin jäänyt virhe nyt nopeasti korjataan ja saatetaan lainsäädäntö oikealle tolalle.”
— Eerikki Viljanen
Kooste on tuotettu tekoälyllä 18 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin maa- ja metsätalousvaliokuntaan.
Yleiskeskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 31/2026 vp sisältyvän lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotuksen ensimmäinen käsittely päättyi.
Keskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä sisällöltään päätetyn, hallituksen esitykseen HE 31/2026 vp sisältyvän lakiehdotuksen. Lakiehdotuksen toinen käsittely päättyi. Asian käsittely päättyi.
Käsittelyn vaiheet
Esityksen matka lähetekeskustelusta päätökseen eduskunnan kirjaamana.
- 19.3.2026Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Maa- ja metsätalousministeriö
- 24.3.2026Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 25.3.2026Valiokunnan mietintö tai lausunto · maa- ja metsätalousvaliokunta
- 7.4.2026Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 10.4.2026Toinen käsittely · Täysistunto
- 15.4.2026Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Päätökset lakiehdotuksittain1
- 1Laki luonnonmukaisesta tuotannosta annetun lain 14 §:n muuttamisestaHyväksytty · 317/2026 · 24.4.2026
Ehdotettu lakiteksti
Esityksen sisältämät lakiehdotukset sellaisina kuin hallitus ne esitti. Lopullinen laki voi poiketa tästä valiokuntakäsittelyn jälkeen.
Laki luonnonmukaisesta tuotannosta annetun lain 14 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan luonnonmukaisesta tuotannosta annetun lain (1330/2021) 14 §:n 1 momentti, sellaisena kuin se on laissa 655/2025, seuraavasti:
14 §Valtuutettu tarkastaja
Ruokavirasto voi kirjallisesti nimetä ulkopuolisen luonnollisen henkilön suorittamaan erikseen määriteltyjä viralliseen valvontaan liittyviä tehtäviä (valtuutettu tarkastaja ). Valtuutettu tarkastaja voi tehdä Ruokaviraston tai elinvoimakeskuksen toimeksiannolla viralliseen valvontaan liittyviä tarkastuksia, tutkimuksia tai selvityksiä. Tarkastusten perusteella mahdollisesti tehtävät hallinnolliset päätökset tekee toimeksiannon antanut valvontaviranomainen.
§
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
Esityksen pääasiallinen sisältö (virallinen)
Tiivistelmä ja otsikko on tuotettu tekoälyllä 13.9.2026. Ne eivät ole virallisia asiakirjoja – tarkista yksityiskohdat alkuperäisestä esityksestä.