Sulkemiskorvaus koronarajoituksista kärsiville pienyrityksille

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa käsiteltiin yritysten kolmatta kustannustukipakettia sekä viranomaismääräyksellä suljettujen yritysten sulkemiskorvausta. Kaikki eduskuntaryhmät pitivät tukia välttämättöminä koronarajoituksista kärsiville yrityksille, mutta esityksen ehdoista ja korvaustasoista syntyi kiistaa. Oppositioryhmät vaativat tuen myöntämiskriteerien lieventämistä ja korkeampia korvausosuuksia yritysten kuluista.

• –Pitäisikö tuen saamiseen vaadittava liikevaihdon laskun raja pudottaa 30 prosentista 20 prosenttiin?
• –Tulisiko yritysten joustamattomat kulut korvata sulun ajalta 70 prosentin sijaan 90- tai 100-prosenttisesti?
• –Pitäisikö aiemmat kustannustukikierrokset avata uudelleen hakuun helpotetuin ehdoin?

• SDPPuolesta

  Ryhmä tuki lakiesitystä ja piti elinkeinoelämän pelastamista kriittisenä, vaikka yksittäisissä puheenvuoroissa toivottiin jopa täysimääräistä korvausta sulkutoimien kohteeksi joutuneille yrityksille.

  ”Suomalaiset yrittäjät, pk-yrittäjät ja suuremmat yrittäjät, ovat suomalaisen hyvinvointivaltion selkäranka, koska he luovat tänne työtä, ja jos he eivät voi hyvin, niin koko Suomi romahtaa.”

• KeskustaPuolesta

  Ryhmä piti uudistettua kustannustukea ja sulkemiskorvausta tärkeinä ja oikeudenmukaisina toimina, jotka turvaavat yritysten selviytymistä ja huomioivat nyt myös mikroyritykset ja yksinyrittäjät.

  ”On erittäin tärkeää, että koronapandemian aiheuttamat taloudelliset vahingot, käytännössä kulut, korvataan pandemiasta kärsineille yrityksille mahdollisimman kattavasti.”

• VihreätPuolesta

  Ryhmä piti lakia hyvänä parannuksena aiempaan ja piti tärkeänä yksinyrittäjien huomioimista, mutta muistutti lisätukien tarpeesta erityisesti kulttuuri- ja tapahtuma-alalla.

  ”Olen tyytyväinen, että hallitus on uudistanut kustannustukea edellisestä. Tämä kolmas kustannustuki vastaa paremmin muun muassa yksinyrittäjien, kulttuurialan ja matkailualan hätään.”

• VasemmistoliittoPuolesta

  Ryhmä kannatti esitystä ja piti välttämättömänä, että pakkosuljetuille yrityksille maksetaan selkeä ja suora korvaus aiheutuneista menetyksistä.

  ”On tärkeää, että tätä kustannustukea koskevaa esitystä täydennetään nyt niin, että ne yritykset, joiden toimitilat on määrätty suljettavaksi, saavat selkeän korvauksen.”

• RKPPuolesta

  Ryhmä tuki esitystä ja katsoi sen vievän yritysten kompensaatiota oikeaan suuntaan, mutta piti tärkeänä yksityiskohtien hiomista talousvaliokunnassa.

  ”Tässä ovat tulleet hyvin jo esille nämä eri asiat, ja voin vakuuttaa, että talousvaliokunnassa varmasti jatketaan keskustelua sekä tuen määrään että take awayhin, ns. karenssiaikaan ja muihin liittyen.”

• KokoomusPuolesta varauksin

  Ryhmä tuki yritysten auttamista, mutta esitti vastalauseessaan kriteerien madaltamista 20 prosentin liikevaihtopudotukseen, 90 prosentin korvaustasoa sekä pikaisia lisätoimia tapahtuma-alalle.

  ”Ensinnäkin ensimmäinen muutos on se, että meidän mielestämme tässä pitäisi huomioida 20 prosentin liikevaihdon pudotus eikä 30:n, niin kuin tässä esityksessä.”

• PerussuomalaisetPuolesta varauksin

  Ryhmä piti tukia välttämättöminä mutta kritisoi hallituksen toimia viivästyneiksi ja vaati aiempien tukikierrosten avaamista uudelleen sekä kulujen täysimääräisempää korvaamista.

  ”Koronaa pitää torjua, mutta niin pitää torjua konkurssejakin.”

• KristillisdemokraatitPuolesta varauksin

  Ryhmä piti yritysten ahdinkoa poikkeuksellisen vakavana ja yhtyi opposition vaatimuksiin liikevaihdon pudotusrajan alentamisesta sekä tuen laajentamisesta.

  ”Lisääntyvien elinkeinotoimintaa rajoittavien sulkupäätösten myötä meille pitää olla selvää, että myös määrärahoja yrityksille suunnattuihin tukiin pitää kasvattaa samassa tahdissa.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 38 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.