Holokaustin ja sotarikosten kieltämisen kriminalisointi

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa käsiteltiin holokaustin ja muiden vakavien kansainvälisten rikosten kieltämisen säätämistä rangaistavaksi EU-velvoitteiden täyttämiseksi. Lakiesityksen päämäärää rasismin torjumisesta ja holokaustin uhrien muiston suojelemisesta kannatettiin laajasti. Erimielisyyttä ja huolta herättivät kuitenkin lain mahdolliset vaikutukset sananvapauteen ja historialliseen tutkimukseen sekä kansainvälisten tuomioistuinten puolueettomuus.

• –Rajoittaako lakiesitys liikaa sananvapautta ja julkista keskustelua?
• –Ovatko kansainvälisten tuomioistuinten ratkaisut riittävän riippumattomia rangaistavuuden pohjaksi?
• –Huomioiko lainsäädäntö tasapuolisesti myös kommunismin ja muiden totalitaaristen hallintojen rikokset?

• KokoomusPuolesta

  Ryhmä kannatti esitystä tärkeänä osana rasisminvastaista työtä ja yhteiskuntarauhan turvaamista. Ryhmän mukaan säännös on riittävän tarkkarajainen eikä vaaranna sananvapautta tai historiantutkimusta.

  ”Tällä muutoksella parannetaan turvallisuutta ja yhteiskuntarauhaa. Vihapuhe ei saa jäädä vastauksettomaksi silloin, kun se uhkaa ihmisarvoa ja demokratiaa.”

• PerussuomalaisetPuolesta varauksin

  Ryhmä tuki holokaustin kieltämisen kriminalisointia ja EU-velvoitteiden täyttämistä, mutta useat edustajat ilmaisivat huolta sananvapauden kaventumisesta ja YK-alaisten tuomioistuinten puolueellisuudesta.

  ”Holokaustin kieltämisen tuleekin olla rangaistavaa, ehdottomasti. Mutta liittyyhän tähän EU:n määräämään lakimuutoskokonaisuuteen myös huolestuttavia ongelmia.”

• KristillisdemokraatitPuolesta varauksin

  Ryhmä piti holokaustin vähättelyä moraalisesti tuomittavana ja ymmärsi EU-direktiivin paineet, mutta piti väärän tiedon kieltämistä sananvapautta rajoittamalla periaatteellisesti ongelmallisena.

  ”Erityisen ongelmallista on se, että myös kansainväliset tuomioistuimet voivat olla poliittisille tai ideologisille vaikutteille alttiita.”

• SDPPuolesta

  Ryhmä tuki esitystä tervetulleena ja ajankohtaisena askeleena kansainvälisen rikosoikeuden uskottavuuden ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi, muistuttaen samalla tutkintaresurssien riittävyydestä.

  ”Yhdyn monien asiantuntijoiden näkemyksiin siitä, että esitys on tervetullut ja ennen kaikkea se on ajankohtainen.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 14 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.