Sakon muuntorangaistuksen laajentamisen peruminen
Laki sakon ja rikesakon määräämisestä annetun lain 1 §:n muuttamisesta annetun lain ja rikoslain 2 a luvun muuttamisesta annetun lain kumoamisesta
Aiemmin päätetty lakimuutos sakon muuntorangaistuksen laajentamisesta kumotaan ennen kuin se ehtii tulla voimaan. Toistuvasti sakkoja saaneiden asioita ei siis aleta käsitellä laajemmin tuomioistuimissa vankeudeksi muuntamista varten.
- Tila
- Hyväksytty
- Vireille
- 8.10.2015
- Viimeisin tapahtuma
- 11.12.2015
- Äänestyksiä
- 0
- Puheenvuoroja
- 20
- Vahvistettu
- 30.12.2015
- Säädös
- 1695/2015
- Lähde
- eduskunta.fi ↗
Mitä ehdotetaan
Kumotaan kesäkuussa 2015 vahvistetut lainmuutokset, joiden mukaan vähintään kolmeen sakkorikokseen vuodessa syyllistyneiden asiat olisi viety tuomioistuimeen ja tehty heidän sakoistaan muuntokelpoisia vankeudeksi. Samalla perutaan sakon muuntosuhteeseen suunnitellut lievennykset ja palataan aiempaan lainsäädäntöön.
Mitä se tarkoittaa
Nykytila säilyy, eikä toistuvista poliisin määräämistä sakoista seuraa jatkossakaan automaattista tuomioistuinkäsittelyä tai vankeutta. Ratkaisu tuo valtiolle 12,4 miljoonan euron vuotuiset säästöt vuodesta 2018 alkaen, kun poliisin, tuomioistuinten, syyttäjälaitoksen ja Rikosseuraamuslaitoksen kulut ja vankimäärä eivät kasva. Laki tulee voimaan 1.1.2016.
Näin eduskunta äänesti
Esitys hyväksyttiin ilman äänestystä – yksikään edustaja ei ehdottanut sen hylkäämistä tai muuttamista täysistunnossa.
Keskustelu salissa
Mistä väiteltiin ja missä kukin ryhmä seisoi, ja sen alla kansanedustajien puheenvuorot sanatarkasti eduskunnan pöytäkirjasta.
20 puheenvuoroa · 3 keskustelua
Keskustelun pääkohdat
Keskustelussa väiteltiin sakon muuntorangaistuksen laajentamisen perumisesta säästösyistä. Hallituspuolueet pitivät aiemmin päätetyn uudistuksen kumoamista välttämättömänä valtiontalouden heikon tilanteen vuoksi, mutta toivoivat uutta korvaavaa lainsäädäntöä toistuvaan rikollisuuteen puuttumiseksi. Oppositio arvosteli esitystä poukkoilevasta lainsäädännöstä ja kaupan alan oikeusturvan heikentämisestä.
- Oliko sakon muuntorangaistuksen laajentamisen peruminen säästösyistä perusteltua?
- Heikentääkö uudistuksen kumoaminen kaupan alan turvallisuutta ja oikeusjärjestelmän uskottavuutta?
- KokoomusPuolesta varauksin
Kokoomus tuki esitystä kalliin ja byrokraattisen menettelyn purkamiseksi, mutta edellytti korvaavan ja toimivamman lainsäädännön pikaista valmistelua.
”Yksi haaste tässä nimenomaan oli tämän järjestelmän kalleus tässä haasteellisessa taloustilanteessa.”
— Kari Tolvanen - PerussuomalaisetPuolesta varauksin
Perussuomalaiset hyväksyi lain kumoamisen määrärahojen puutteen vuoksi, mutta piti tilannetta valitettavana ja edellytti uutta lakiesitystä rikoskierteen katkaisemiseksi.
”Kuten jo edellisessä käsittelyssä totesin, olen pitkin hampain hyväksymässä tämän lakiesityksen ja vain siksi, että toivon uutta lakiesitystä pikimmiten.”
— Kari Kulmala - KeskustaPuolesta varauksin
Keskusta katsoi lain kumoamisen olevan tarpeellinen säästötoimi vaikeassa taloustilanteessa, mutta toivoi asian ottamista uudelleen esille talouden kohentuessa.
”Hyvä on, meidän taloudellinen tilanne on nyt tämä, ja me joudumme miettimään kaikkia säästöjä, mutta toivottavasti jatkossa, kun meillä on pikkuisen parempi taloudellinen tilanne, voisimme ottaa tämän asian sitten uudelleen käsittelyyn.”
— Eeva-Maria Maijala - SDPVastaan
SDP vastusti lain kumoamista ja arvosteli hallitusta oikeuspolitiikan poukkoilusta sekä lainsäädännön ennakoitavuuden heikentämisestä.
”Lainsäädännön ennakoitavuuden kannalta on kyllä ongelmallista, että näitä jo päätettyjä lakeja peruutetaan, ja voi kyllä ihmetellä tätä menettelyä.”
— Johanna Ojala-Niemelä - KristillisdemokraatitVastaan
Kristillisdemokraatit vastusti muuntorangaistuksen laajennuksen kumoamista ja katsoi, että laki olisi pitänyt saattaa voimaan lain kunnioittamisen ylläpitämiseksi.
”Mielestäni olisi äärimmäisen tärkeää, että tämä uudistus, joka viime kaudella saatiin aikaiseksi ja jota silloin kehuttiin ja josta sanottiin, että tämä on nyt oikea suunta, todellakin olisi järkevää pitää voimassa ja antaa sen mennä lainsäädännössä eteenpäin.”
— Sari Essayah - Sininen tulevaisuusPuolesta
Siniset perusteli lain kumoamista ensisijaisesti valtiontalouden säästötarpeilla ja uudistuksen kalleudella suhteessa sen vaikuttavuuteen.
”Ehdotus uudistuksen peruuttamisesta ja lakien kumoamisesta johtuu ensi sijassa taloudellisista syistä.”
— Jari Lindström
Kooste on tuotettu tekoälyllä 20 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin lakivaliokuntaan.
Yleiskeskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 62/2015 vp sisältyvän lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotuksen ensimmäinen käsittely päättyi.
Keskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä sisällöltään päätetyn, hallituksen esitykseen HE 62/2015 vp sisältyvän lakiehdotuksen. Lakiehdotuksen toinen käsittely päättyi. Asian käsittely päättyi.
Käsittelyn vaiheet
Esityksen matka lähetekeskustelusta päätökseen eduskunnan kirjaamana.
- 8.10.2015Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Puolustusministeriö
- 13.10.2015Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 26.11.2015Valiokunnan mietintö tai lausunto · lakivaliokunta
- 1.12.2015Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 8.12.2015Toinen käsittely · Täysistunto
- 10.12.2015Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Päätökset lakiehdotuksittain1
- 1Laki sakon ja rikesakon määräämisestä annetun lain 1 §:n muuttamisesta annetun lain ja rikoslain 2 a luvun muuttamisesta annetun lain kumoamisestaHyväksytty · 1695/2015 · 30.12.2015
Ehdotettu lakiteksti
Esityksen sisältämät lakiehdotukset sellaisina kuin hallitus ne esitti. Lopullinen laki voi poiketa tästä valiokuntakäsittelyn jälkeen.
Laki sakon ja rikesakon määräämisestä annetun lain 1 §:n muuttamisesta annetun lain ja rikoslain 2 a luvun muuttamisesta annetun lain kumoamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Tällä lailla kumotaan:
1) laki sakon ja rikesakon määräämisestä annetun lain 1 §:n muuttamisesta (730/2015);
2) laki rikoslain 2 a luvun muuttamisesta (731/2015).
2 §
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .
Esityksen pääasiallinen sisältö (virallinen)
Tiivistelmä ja otsikko on tuotettu tekoälyllä 13.9.2026. Ne eivät ole virallisia asiakirjoja – tarkista yksityiskohdat alkuperäisestä esityksestä.