Ydinaseiden tuomisen ja kuljettamisen salliminen

Keskustelun pääkohdat

Eduskunnassa käytiin kiivas ja jakautunut keskustelu ydinenergialain ja rikoslain muuttamisesta siten, että ydinaseiden tuominen maahan, kuljettaminen ja hallussapito sallitaan osana Naton yhteistä puolustusta. Hallituspuolueet katsoivat lainsäädännön purkamisen vahvistavan Naton pelotetta ja maksimoivan Suomen turvallisuuden muuttuneessa turvallisuusympäristössä. Oppositiopuolueista suurin osa vastusti lakimuutosta, piti ydinaseettomuuden lakisääteistä suojaa välttämättömänä ja arvosteli esityksen kiireellistä ja heikkoa parlamentaarista valmistelua.

• –Pitäisikö ydinaseita koskevat rajoitteet säilyttää laissa vai poliittisissa linjauksissa?
• –Lisääkö ydinaseiden kauttakulun ja hallussapidon salliminen Suomen turvallisuutta?
• –Edellyttääkö Nato-jäsenyys kansallisten ydinaserajoitteiden purkamista?
• –Oliko esityksen parlamentaarinen valmistelu riittävää?

• KokoomusPuolesta

  Kokoomus katsoi, että vanhentuneet lakirajoitteet on purettava, jotta Naton yhteinen ennaltaehkäisevä pelote ja Suomen puolustus voidaan hyödyntää täysimääräisesti.

  ”Voimassa oleva lainsäädäntömme ei vastaa niihin tarpeisiin, joita Suomella Naton jäsenenä on.”

• PerussuomalaisetPuolesta

  Perussuomalaiset kannatti lakimuutosta välttämättömänä toimena, jolla taataan Suomen täysimääräinen turva ja pelotteen uskottavuus aggressiivisen naapurimaan uhkaa vastaan.

  ”Kannatan tätä lämpimästi, eli vauhdilla vaan eteenpäin.”

• RKPPuolesta

  RKP tuki esitystä turvallisuusympäristön muutoksiin vastaamiseksi, mutta toivoi jatkossa vastaaviin asioihin parlamentaarisempaa valmistelua.

  ”När det kommer till det här själva förslaget så understöder jag det personligen, eftersom jag anser att det är nödvändigt med tanke på de förändringar som man sett i säkerhetsmiljön.”

• KristillisdemokraatitPuolesta

  Kristillisdemokraatit piti esitystä tarpeellisena ja puolusti sen valmistelutapaa asianmukaisena.

  ”Kiitos ministerille tästä hyvästä, tarpeellisesta esityksestä.”

• SDPVastaan

  SDP vastusti esitystä katsoen, että Suomi on jo täysimääräisesti Naton ydinpelotteen suojassa eikä lakirajoitteiden poistamisen riskejä arvioitu riittävästi.

  ”Kannatan edustaja Karin hylkyehdotusta. Ydinaseiden tuonti Suomeen ei vahvista turvallisuuttamme.”

• KeskustaPuolesta varauksin

  Keskusta piti lakirajoitteiden poistamista sotilaallisen pelotteen kannalta perusteltuna, mutta korosti rauhanajan ydinaseettomuutta ja esitti vahvaa kritiikkiä valmisteluprosessista.

  ”Keskustan kanta onkin, että kun katsotaan kokonaisuutta, niin on perusteltua poistaa rajoitteet ydinenergialaista ja rikoslaista sen pahimman päivän varalta.”

• VihreätVastaan

  Vihreät vastusti esitystä todeten, ettei Nato velvoita rajoitteiden purkamista ja että Suomen tulee jatkaa ydinaseettomalla linjalla edistäen ydinaseriisuntaa.

  ”Tämä hallituksen esitys käytännössä avaisi oven ydinaseiden kauttakululle Suomessa, enkä voi sitä kannattaa.”

• VasemmistoliittoVastaan

  Vasemmistoliitto vaati esityksen hylkäämistä, koska ydinasekiellon purkaminen rikkoo Suomen pitkää ydinaseetonta linjaa ja lisää turvallisuusuhkia.

  ”Vasemmistoliitto oli mukana valiokunnan mietintöön jätetyssä vastalauseessa, joka esittää lakiesityksen hylkäämistä.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 76 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti. Pisimpiä puheenvuoroja lyhennettiin koosteen lähdeaineistossa.