Uppskjutet ikraftträdande för lagarna om lätta bilar

Debattens huvudpunkter

I riksdagen debatterades att flytta fram ikraftträdandet av lagstiftningen om lätta bilar med ett år på grund av EU-kommissionens anmärkningar. Regeringspartierna ansåg att uppskovet var ett nödvändigt och ansvarsfullt sätt att undvika ett EU-överträdelseförfarande och anpassa regleringen till EU-rätten. En del av oppositionen motsatte sig uppskovet och krävde att lagen skulle träda i kraft enligt den ursprungliga tidtabellen för att trygga de ungas trafiksäkerhet och de anskaffningar som redan gjorts.

• –Borde lagen om lätta bilar träda i kraft trots kommissionens anmärkning?
• –Är ett års tilläggstid för lång tid för att korrigera lagen?
• –Kränker det uppskjutna ikraftträdandet egendomsskyddet för de familjer och företag som redan har skaffat fordon?

• SDPFör

  SDP ansåg att det uppskjutna ikraftträdandet var nödvändigt för att undvika ett EU-överträdelseförfarande och eventuella ersättningskrav mot Finland, samtidigt som man försöker anpassa lagen till EU-rätten.

  ”Me tulemme tekemään kaikkemme, jotta saisimme sen vastaamaan EU-lainsäädäntöä.”

• CenternFör

  Centern stödde propositionen som en rättsligt ansvarsfull lösning, med vars hjälp man kan förhandla med EU-kommissionen om en modell som passar finska förhållanden för att trygga de ungas rörlighet.

  ”Tämän hallituksen esityksen vuoden siirtymäajan aikana Suomi varmasti etsii yhdessä komission kanssa niitä ratkaisuja, miten kevytautolainsäädäntö Suomessa saadaan voimaan.”

• De GrönaFör

  De Gröna stödde uppskovet och betonade att lagens konflikt med EU-reglerna var känd redan tidigare och att lätta bilar är förknippade med allvarliga trafiksäkerhets- och miljöproblem.

  ”EU:lla on ollut vakavat perusteet puuttua tähän asiaan, ja totean, että vihreät ovat tämän mietinnön ja esityksen takana, jotta asia saadaan huolellisesti käsiteltyä.”

• VänsterförbundetFör

  Vänsterförbundet understödde att ta extra tid och ansåg att det vore oansvarigt med tanke på konsumenterna och trafiksäkerheten att låta en halvfärdig lag träda i kraft.

  ”Ei olisi kovin vastuullista politiikkaa ajaa kuluttajia sellaiseen asemaan.”

• SamlingspartietSplittrad

  Gruppens ståndpunkt var delad: en del av ledamöterna motsatte sig ett års uppskov och ansåg att det var ett förhalande som stred mot familjers och företags egendomsskydd, medan utskottslinjen accepterade uppskovet som en nödvändig men lång tilläggstid.

  ”Tällä esityksellä on ollut vahva suomalaisten tuki, ja minusta tällaiselle vuoden viivyttelylle ei ole mitään syytä.”

• SannfinländarnaEmot

  Sannfinländarna motsatte sig att lagen skjuts upp och krävde att propositionen förkastas, eftersom de ansåg att beslutet underkastade sig EU-kommissionen utan grund och försämrade de ungas säkerhet.

  ”On epäoikeudenmukaista, että jo hyväksytty laki, jonka jopa presidentti on allekirjoittanut, lykkääntyy vain kuukautta ennen lain voimaanastumista.”

• KristdemokraternaFör med reservationer

  Kristdemokraterna förhöll sig oroade till situationen och lyfte fram läget för de familjer som redan i förväg skaffat fordon samt behovet av att bedöma egendomsskyddet.

  ”Omaisuudensuoja on myös yksi perusoikeus, jonka näkökulmasta tätä esitystä mielestäni olisi hyvin voinut arvioida myös perustuslakivaliokunnassa.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 75 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.