Stängning av produktionsstödet för skogsflis

Debattens huvudpunkter

I debatten behandlades stängningen av produktionsstödssystemet för el producerad med skogsflis för nya kraftverk, vilket allmänt ansågs motiverat på grund av det förändrade marknadsläget. Vid sidan av propositionen fördes den största debatten om att torvanvändningen minskar snabbare än väntat, om virkesimport från utlandet och om stöd till företagare i torvbranschen. Debatten växte till en kraftig allmän energipolitisk tvist, även om själva lagändringen inte motarbetades direkt.

• –Leder det snabba ersättandet av torv med trä till skadlig användning av importerad flis och till att gagnvirke bränns?
• –Hur tryggas ställningen för entreprenörer inom torvsektorn och en rättvis omställning?
• –Äventyrar energiomställningens hastighet den inhemska försörjningsberedskapen och höjer den uppvärmningskostnaderna?

• SDPFör

  SDP ansåg att propositionen som främjar klimatmålen var värd understöd, men betonade behovet av att sörja för näringsidkarnas försörjning under omställningen.

  ”Tämmöisenä ilmastodemarina näen totta kai, että kaikki esitykset, jotka vievät suomalaista kunnianhimoa eteenpäin näissä ilmastokysymyksissä, ovat positiivisia.”

• CenternFör

  Centern stödde stängningen av produktionsstödet som onödigt till följd av ändringarna i fråga om utsläppsrätter och beskattning, men lyfte fram en allvarlig oro för hur en okontrollerad avveckling av torven påverkar företagare och försörjningsberedskapen.

  ”Ehdotetulla lakimuutoksella suljettaisiin tuotantotukijärjestelmä metsähakevoimaloiden osalta asettamalla määräaika hyväksymishakemuksen jättämiselle.”

• De GrönaFör

  De Gröna ansåg att omställningen bort från torv är nödvändig och att man i stället för att öka förbränningen av trä borde påskynda rena energilösningar som inte bygger på förbränning.

  ”Kyllähän puubiomassan käyttö energiaksi pitäisi olla se viimeinen, mihinkä sitä käytetään.”

• VänsterförbundetFör med reservationer

  Vänsterförbundet oroade sig för energiomställningens bieffekter och för att värdefullt gagnvirke bränns upp till följd av den snabba avvecklingen av torv.

  ”On surullista — tämä päätös näyttää nyt sille — että ainespuuta poltetaan.”

• SFPFör

  SFP ansåg att det var nödvändigt att anpassa lagstiftningen till klimatmålen, men påminde om att främja ersättande teknologier och minimera olägenheterna för industrin.

  ”Tätä siirtymää tehdään, koska enemmistö eduskunnasta haluaa, että Suomi suoriutuu ilmastovelvoitteistaan.”

• SamlingspartietFör med reservationer

  Samlingspartiet motsatte sig inte lagförslaget, men kritiserade regeringens åtgärder för att leda till en okontrollerad avveckling av torven, virkesimport från utlandet och svårigheter för maskinentreprenörer.

  ”Tähän lakiesitykseen sinänsä ei ole täydennyksiä tai kommentoitavaa, mutta jatkaisin hieman edustaja Essayahin pohdiskelua siitä, miltä tämä energiakartta tulevaisuudessa Suomessa näyttää.”

• SannfinländarnaEmot

  Sannfinländarna motsatte sig avvecklingen av inhemsk energi och såg det som en dålig utveckling att inhemsk torv ersätts med utländsk importflis.

  ”Voi aika perustellusti kyllä kysyä, tämäkö on sitä vihreää siirtymää: Venäjältä tuodaan haketta rekoilla ja Keski-Euroopasta huonolaatuista haketta laivoilla tänne Suomeen poltettavaksi.”

• KristdemokraternaFör med reservationer

  Kristdemokraterna ansåg att det var förståeligt att stänga stödsystemet, men kritiserade följdeffekterna av regeringens torvbeslut för försörjningsberedskapen och aktörerna i branschen.

  ”Tämä metsähakkeen tuotantotuen alas ajaminen on toki ymmärrettävää siinä mielessä, että tämä liittyy niin päästökauppamekanismiin kuin myöskin sitten turpeen hinnoitteluun.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 23 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.