Tilläggsbudget för 2023

Debattens huvudpunkter

I debatten om tilläggsbudgeten behandlades ökningen av statens skuldförvaltningsutgifter, elstöden, tilläggsfinansieringen till välfärdsområdena samt stödet till jordbruket och Ukraina. Även om många enskilda anslagsökningar fick stöd över partigränserna delade propositionen åsikterna och väckte hetsig debatt om statens kraftiga skuldsättning. Oppositionen kritiserade utgiftsdisciplinen i regeringens ekonomiska politik, medan regeringspartierna försvarade kristidens nödvändiga utgifter.

• –Vilar statens ökade skuldsättning och den ekonomiska politiken på en hållbar grund när räntenivån stiger?
• –Borde utgiftsökningarna täckas genom inbesparingar i statens övriga utgifter?
• –Räcker tilläggsfinansieringen till för att lösa välfärdsområdenas kris och avveckla vårdköerna?

• SDPFör

  SDP ansåg att tilläggsbudgeten var en mycket lyckad och nödvändig åtgärd i kristid för att trygga välfärdsområdenas start, avveckla vårdskulden samt stödja familjer och utbildning.

  ”Nämä ovat erittäin tarpeellisia, Ukrainan tukeminen ja tarvittavat sähkötuet.”

• CenternFör

  Centern stödde tilläggsbudgeten eftersom den riktar nödvändigt stöd till medborgarnas elräkningar, jordbrukets svåra läge, Ukraina och inledandet av social- och hälsovårdstjänsterna, även om skuldsättningsutvecklingen oroar.

  ”Tähän lisäbudjettiin sisältyy esitys takautuvasti maksettavasta sähköhyvityksestä energiamarkkinoiden poikkeuksellisen tilanteen vuoksi.”

• De GrönaFör

  De Gröna stödde tilläggsbudgeten och betonade särskilt betydande naturskyddsåtgärder på statens marker, utbildningsmässig jämlikhet för barn och unga samt stöd mitt i kriserna.

  ”Tämän hallituksen viimeinen lisäta-lousarvioesitys hillitsee luontokatoa ja vahvistaa suomalaisen luonnon monimuotoisuutta.”

• VänsterförbundetFör

  Vänsterförbundet understödde propositionen och ansåg att tilläggsfinansieringen till social- och hälsovården och stödet till ungas välbefinnande var avgörande investeringar.

  ”on todella tärkeää, että tässä lisätalousarviossa nimenomaan sote-sektoriin laitetaan lisää rahaa.”

• SFPFör

  SFP stödde de tilläggsresurser som propositionen ger för elkrisen och välfärdsområdenas inledning, men påminde samtidigt om utmaningarna med att avveckla vårdskulden och göra besparingar.

  ”Hyvinvointialueet tietenkin päättävät sitten operatiivisella tasolla, miten jonoja puretaan ja miten tilannetta siellä parannetaan.”

• SamlingspartietEmot

  Samlingspartiet ansåg att flera enskilda stödobjekt var motiverade, men motsatte sig propositionen eftersom den hejdlöst ökar statsskulden och ränteutgifterna utan prioritering av utgifter eller inbesparingar.

  ”Tämä lisäbudjettiesitys ja nyt tämä valtiovarainvaliokunnan mietintö, jota tässä käymme läpi, tavallaan vain jatkavat tätä tämän maan hallituksen holtitonta finanssipolitiikkaa ja sen linjan jatkamista.”

• SannfinländarnaEmot

  Sannfinländarna motsatte sig propositionen och föreslog misstroende mot regeringen på grund av oansvarig ökad skuldsättning, ränterisker samt försummelse av åtgärder mot levnads- och resekostnaderna.

  ”Teen tämän vastalauseen mukaisen epäluottamuslause-ehdotuksen: ”Eduskunta toteaa, että hallitus talouspolitiikallaan kasvattaa vastuuttomasti valtion menoja ja vastuita.”

• KristdemokraternaFör med reservationer

  Kristdemokraterna ansåg att tilläggspengarna till social- och hälsovården och jordbruket gick i rätt riktning, men uttryckte förbehåll gällande anslagens inriktning på att avveckla vårdköerna och om stödet är tillräckligt med tanke på de stigande kostnaderna.

  ”Hallitus on tullut kristillisdemokraattien linjoille tässä sote-rahoituksessa.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 60 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.