Skärpta villkor för alterneringsledighet

Debattens huvudpunkter

I debatten diskuterades skärpta villkor för alterneringsledighet och en halvering av dess maximilängd som en del av besparingarna i den offentliga ekonomin. Regeringspartierna ansåg att förändringarna var motiverade sparåtgärder som balanserar statsfinanserna utan att systemet avskaffas helt. Oppositionen motsatte sig propositionen skarpt och krävde att den skulle förkastas, eftersom den ansåg att alterneringsledighet är ett viktigt verktyg för att orka i arbetet och för att arbetslösa ska få jobb.

• –Uppnås verkliga besparingar i den offentliga ekonomin med de föreslagna skärpningarna?
• –Försämrar de skärpta villkoren för alterneringsledighet arbetstagarnas möjligheter att orka i arbetet?
• –Minskar begränsningarna de arbetslösas möjligheter att få jobb genom vikariat?
• –Drabbar nedskärningarna kvinnodominerade branscher ojämlikt?

• SannfinländarnaFör

  Gruppen stöder propositionen och anser att nedskärningarna i det svåra ekonomiska läget riktas mot förvärvsarbetande i stället för de mest utsatta grupperna.

  ”Kuitenkin tämä leikkaus kohdistuu verraten hyvinvoiviin ihmisiin, sellaisiin, joilla on työpaikka, ei siis eläkeläisiin, lapsiin, opiskelijoihin tai sairaisiin, ei edes pakolaisiin.”

• CenternFör

  Gruppen försvarar propositionen som en nödvändig ekonomisk anpassningsåtgärd och påminner om att alterneringsledighetssystemet finns kvar trots skärpningarna.

  ”On hienoa, että meillä on edelleen vuorotteluvapaajärjestelmä, mutta tosiasiahan on, että se on aikamoista ylellisyyttä, jonka vertaista saa maailmalta hakea, se on luksusta.”

• SDPEmot

  Gruppen kräver att propositionen förkastas och anser att den är en illa beredd nedskärning som försvagar möjligheterna att orka i arbetet inom kvinnodominerade branscher samt arbetslösas möjligheter att få arbete.

  ”Hallituksen esitys on lyhytnäköinen ja heikentää työmarkkinoiden notkeutta hetkellä, kun Suomessa ongelmana on työttömyyden pitkittyminen, työttömyyden lisääntyminen ja työpaikkojen puute.”

• De GrönaEmot

  Gruppen kräver att lagförslaget förkastas, eftersom vikariat vid alterneringsledighet är det mest effektiva sättet att sysselsätta arbetslösa och ledigheten fungerar som ett viktigt skyddsnät för att orka i tunga branscher.

  ”Vuorotteluvapaasijaisuus on työvoimapolitiikan palveluista se, jossa työllistytään kaikkein parhaiten.”

• VänsterförbundetEmot

  Gruppen motsätter sig propositionen, eftersom den anser att alterneringsledighet är det enda fungerande verktyget för att dela på arbete och ett sätt att förebygga långtidsarbetslöshet samt möjliggöra närståendevård.

  ”Tällä hetkellä suomalaisessa järjestelmässä vuorotteluvapaa on ainoa työn jakamisen mahdollistava mekanismi.”

• KristdemokraternaEmot

  Gruppen motsätter sig försämringarna, eftersom den anser att alterneringsledighet har förbättrat orken i arbetet och hjälpt arbetslösa ut i arbetslivet, samt tvivlar på att de föreslagna besparingarna kommer att förverkligas.

  ”Tässä hallituksen esityksessä käytännössä tuhotaan yksi merkittävistä työuran jatkamisen mahdollistajista.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 55 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.