Myndighetspost till privata digitala brevlådor
Lag om ändring av lagen om förvaltningens gemensamma stödtjänster för e-tjänster
Medborgarna kan i fortsättningen ta emot myndigheternas elektroniska delgivningar och meddelanden i privata digitala brevlådetjänster som de själva väljer, vid sidan av Suomi.fi-tjänsten. På så sätt blir det möjligt att samla myndighetspost och privata företags meddelanden i samma applikation om man vill.
- Status
- Godkänd med ändringar
- Överlämnad
- 16.4.2026
- Senaste händelse
- 25.6.2026
- Omröstningar
- 11
- Anföranden
- 43
- Stadfäst
- 14.8.2026
- Författning
- 757/2026
- Källa
- eduskunta.fi ↗
Vad som föreslås
Lagen om förvaltningens gemensamma stödtjänster för e-tjänster ändras så att myndigheternas elektroniska delgivningar som sparats i förmedlingstjänsten för meddelanden, vilken upprätthålls av Myndigheten för digitalisering och befolkningsdata, kan visas i en privat tjänsteleverantörs visningsprogram utifrån ett avtal. I lagen införs bestämmelser om de krav som ställs på tjänsteleverantörerna, avtalsvillkoren, hanteringen av störningssituationer samt Myndigheten för digitalisering och befolkningsdatas tillsynsbehörighet.
Vad det betyder
Medborgarna kan frivilligt välja om de tar emot myndighetsdelgivningar i Suomi.fi-tjänsten eller i en privat digital brevlådetjänst som ingått avtal (såsom OmaPosti eller Kivra). Meddelandena förvaras fortfarande centralt i statens bakgrundssystem och kan alltid läsas även i Suomi.fi-meddelanden. För dem som använder papperspost medför ändringen inga direkta konsekvenser. Privata digitala brevlådeföretag kan ansluta sig till systemet via gränssnitt, men de måste uppfylla kraven på tjänsteansvar, tillgänglighet och datasäkerhet; staten betalar ingen ersättning till företagen för att visa delgivningarna. Myndigheten för digitalisering och befolkningsdata får utvecklingskostnader på 8,5 miljoner euro under åren 2025–2027 samt permanenta årliga underhållskostnader på cirka 2,15 miljoner euro från och med 2028. Lagen avses träda i kraft den 1 juli 2026.
Så röstade riksdagen
2:a behandlingen · 22.6.2026Riksdagen godkände lagen med rösterna 100–74.
Regeringen ja, oppositionen nej. 25 ledamöter var frånvarande. Protokoll ↗
Fylld cirkel = ja, ring = nej, grå = frånvarande. Peka på en cirkel för att se ledamoten. Platserna enligt den nuvarande placeringen (uppdaterad 18.9.2026). En ledamot som röstade finns inte i den nuvarande placeringen.
En godkänd lag träder inte i kraft genast: republikens president stadfäster lagen, och den träder i kraft den dag som anges i lagen. Denna lag stadfästes 14.8.2026.
Debatten i salen
Vad som debatterades och var varje grupp stod, och därunder ledamöternas anföranden ordagrant ur riksdagens protokoll. Anförandena visas på originalspråket.
43 anföranden · 3 debatter
Debattens huvudpunkter
Debatten gällde förmedlingen av myndigheters elektroniska delgivningar och meddelanden till privata digitala brevlådetjänster vid sidan av Suomi.fi-tjänsten. Regeringspartierna stödde reformen som en bra och frivillig lättnad i vardagen där datasäkerheten och tillsynen tillgodoses. Oppositionen motsatte sig propositionen och krävde att den förkastas, eftersom den ansåg att systemet blir för invecklat och äventyrar rättsskyddet särskilt för medborgare utan digitala färdigheter.
- Ökar en spridning av myndighetsmeddelanden till flera applikationer förvirringen och rättsskyddsriskerna?
- Hur tryggas tillgången till information för hundratusentals äldre och specialgrupper med svaga digitala färdigheter?
- Gör en stegvis lagstiftning helheten för elektronisk delgivning mer komplicerad?
Reformen underlättar medborgarnas vardag genom att tillåta mottagande av myndighetspost i välbekanta applikationer helt på frivillig basis och med strikta datasäkerhetskrav.
”Tällä lakimuutoksella mahdollistetaan se, että viranomaisen sähköinen viesti voidaan Suomi.fi-viestien lisäksi toimittaa myös yksityiseen digipostipalveluun, jos kansalainen itse niin haluaa.”
— Juha Hänninen Digitaliseringen måste föras framåt och det är motiverat att utvidga tjänsteutbudet på frivillig grund, så länge de sårbara gruppernas ställning och rättsskydd följs upp.
”Itse pidän kyllä sitä hyvänä totta kai tällä hetkellä, että se on vapaaehtoisesti käyttöön otettava, jolloinka ne henkilöt, jotka omaavat ne digitaaliset kyvyt, voivat heti siirtyä näihin palveluihin.”
— Mauri Peltokangas - SDPEmot
Att ta in privata aktörer i meddelandeförmedlingen gör systemet ännu rörigare och äventyrar medborgarnas rättsskydd samt svagare gruppers möjligheter att klara sig.
”Yksityisten katseluohjelmien mahdollistaminen ei saa vaikeuttaa sähköisten viranomaistiedoksiantojen kokonaisuuden hahmottamista asiakkaille.”
— Juha Viitala - CenternEmot
Att genomföra reformen i delar gör regleringen splittrad, skjuter över ansvaret för att följa meddelandena på individen och marginaliserar en stor skara äldre och landsbygdsbor.
”Näillä perusteilla minä kannatan edustaja Räsäsen tekemää hylkäysesitystä ja myös noita lausumaesityksiä.”
— Mika Riipi - De GrönaEmot
Att komplicera de elektroniska tjänsterna äventyrar tjänsternas tillgänglighet för hundratusentals människor som har otillräckligt digitalt stöd och bristfälliga alternativa kontaktkanaler.
”Tämä esitys lisää jo ennestään vaikeasti hahmotettavan järjestelmän monimutkaisuutta.”
— Tiina Elo - VänsterförbundetEmot
Propositionen försvårar kontakten med myndigheterna ytterligare och det finns inte tillräckliga grunder för att koppla privata aktörer till myndighetskommunikationen, i synnerhet som resurserna för digitalt stöd har skurits ned.
”Tässä esityksessä yksityisten toimijoiden tuomiselle viranomaisviestinnän osapuoliksi ei ole esitetty riittäviä perusteita, ja kannatan lakiehdotuksen hylkäämistä.”
— Hanna Sarkkinen
Sammandraget är AI-genererat utifrån 43 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin hallintovaliokuntaan.
Yleiskeskustelu päättyi. Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 58/2026 vp sisältyvän lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotuksen ensimmäinen käsittely päättyi.
Keskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Behandlingens skeden
Propositionens väg från remissdebatt till beslut, så som riksdagen har antecknat den.
- 16.4.2026Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Valtiovarainministeriö
- 23.4.2026Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 11.6.2026Valiokunnan mietintö tai lausunto · hallintovaliokunta
- 15.6.2026Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 23.6.2026Toinen käsittely · Täysistunto
- 24.6.2026Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Beslut per lagförslag1
- 1Laki hallinnon yhteisistä sähköisen asioinnin tukipalveluista annetun lain muuttamisestaHyväksytty muutettuna · 757/2026 · 14.8.2026
Föreslagen lagtext
Lagförslagen i propositionen så som regeringen lade fram dem. Den slutliga lagen kan avvika från detta efter utskottsbehandlingen.
Lag om ändring av lagen om förvaltningens gemensamma stödtjänster för e-tjänster
I enlighet med riksdagens beslut ändras i lagen om förvaltningens gemensamma stödtjänster för e-tjänster (571/2016) 2 § 5 punkten och fogas till 2 § en ny 6 punkt samt till lagen en ny 8 f § och ett nytt 2 b kap. som följer:
2 §Definitioner
I denna lag avses med
5) användare en person som i egenskap av kund inom förvaltningen använder stödtjänster,
6) visningsprogram en digital tjänst som fungerar som användargränssnitt till meddelandeförmedlingstjänsten.
8 f §Tillhandahållande av ett visningsprogram
Serviceproducenten ska tillhandahålla användarna av meddelandeförmedlingstjänsten ett visningsprogram för mottagande av elektroniska delgivningar och andra meddelanden.
Serviceproducenten ska tillhandahålla visningsprogrammet även om uppgiften att tillhandahålla ett sådant även har anförtrotts en annan tjänsteleverantör eller flera tjänsteleverantörer genom ett avtal som ingåtts med stöd av 8 g §.
Serviceproducenten öppnar en vy till användarens konto i meddelandeförmedlingstjänsten i tjänsteleverantörens visningsprogram, om användaren i det register som avses i 11 § har uppgett detta visningsprogram som det visningsprogram som användaren använder.
2 b kap. – Tjänsteleverantörens visningsprogram
8 g §Överföring av uppgiften att tillhandahålla ett visningsprogram till en tjänsteleverantör
Serviceproducenten kan genom avtal även anförtro en annan tjänsteleverantör den i 8 f § 1 mom. avsedda uppgiften att tillhandahålla ett visningsprogram.
På tjänsteleverantörens arbetstagare tillämpas bestämmelserna om straffrättsligt tjänsteansvar när de utför den i 8 f § 1 mom. avsedda uppgiften. Bestämmelser om skadeståndsansvar finns i skadeståndslagen (412/1974).
När en tjänsteleverantör och en person som är anställd hos tjänsteleverantören utför den uppgift som avses i 8 f § 1 mom. tillämpas på deras tystnadsplikt det som föreskrivs i lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet.
8 h §Krav på tjänsteleverantörer
En tjänsteleverantör ska vara tillförlitlig och ha rätt att utöva näring i Finland enligt vad som föreskrivs i näringsverksamhetslagen (565/2023). Tjänsteleverantören ska dessutom ha sådan teknisk, ekonomisk, yrkesmässig och operativ beredskap som skötseln av uppgiften förutsätter samt tillräcklig personal.
En sådan tjänsteleverantör kan inte anses vara tillförlitlig som är försatt i näringsförbud eller under de senaste fem åren har meddelats näringsförbud eller dömts till fängelsestraff eller under de senaste tre åren till bötesstraff för ett allvarligt brott mot bestämmelser eller föreskrifter som gäller arbetsförhållanden, utövande av näring, bokföring eller skuldförhållanden eller som under de senaste fem åren har dömts till fängelsestraff för något annat allvarligt brott som kan antas inverka på tillförlitligheten eller visa på uppenbar olämplighet för den uppgift som avses i 8 f § 1 mom. Bedömningen av en tjänsteleverantörs tillförlitlighet gäller personer som har bestämmande inflytande hos tjänsteleverantören samt personer som utför den uppgift som avses i 8 f § 1 mom.
8 i §Avtal om tillhandahållande av ett visningsprogram
I ett avtal med en tjänsteleverantör ska det åtminstone avtalas om
1) avtalsperioden, inledande av verksamheten och avtalets upphörande under pågående avtalsperiod,
2) andra än lagstadgade krav på det visningsprogram som tjänsteleverantören tillhandahåller,
3) förfaranden som säkerställer att de som utför uppgiften att tillhandahålla ett visningsprogram har tillräckligt yrkesskicklighet.
Serviceproducenten ska i fråga om de krav som avses i 1 mom. utarbeta allmänna standardavtalsvillkor som är offentligt tillgängliga och som tjänsteleverantören ska förbinda sig till att iaktta i avtalet, samt hålla villkoren uppdaterade.
Tjänsteleverantören ska innan avtal ingås ge serviceproducenten en behövlig utredning om att de krav som avses i 8 h § är uppfyllda.
Serviceproducenten får säga upp eller häva avtalet, om tjänsteleverantören inte längre uppfyller de i 8 h § avsedda kraven för det eller om tjänsteleverantören väsentligt åsidosätter fullgörandet av de uppgifter som avtalats i avtalet eller annars bryter mot avtalet eller väsentligt eller upprepade gånger handlar lagstridigt.
Tjänsteleverantören ska utan dröjsmål informera serviceproducenten om sådana ändringar i sin verksamhet som kan inverka väsentligt på skötseln av de uppgifter som anförtrotts tjänsteleverantören.
8 j §Samarbetsskyldighet
Tjänsteleverantörerna och serviceproducenten ska samarbeta för att säkerställa meddelandeförmedlingstjänstens och visningsprogrammens funktion.
8 k §Störningar i meddelandeförmedlingstjänsten eller ett visningsprogram
Om ett informationssystem som använts för produktionen av meddelandeförmedlingstjänsten eller av ett visningsprogram orsakar olägenhet för funktionen eller informationssäkerheten hos meddelandeförmedlingstjänsten eller det visningsprogram som anslutits till den tjänsten, ska den som svarar för det informationssystem som orsakat olägenheten omedelbart vidta åtgärder för att rätta till situationen. Vid behov kan serviceproducenten eller tjänsteleverantören koppla bort sitt informationssystem från det system som förvaltas av den andra. Det informationssystem som orsakat olägenheten ska kopplas tillbaka utan dröjsmål efter att det konstaterats att systemet inte längre orsakar olägenhet.
Tjänsteleverantören ska utan dröjsmål meddela serviceproducenten och användarna av visningsprogrammet, om den tjänst som tjänsteleverantören tillhandahåller är utsatt för betydande kränkningar av eller hot mot informationssäkerheten eller för någonting annat som gör att visningsprogrammet inte fungerar eller som väsentligt stör det eller äventyrar informationssäkerheten. I anmälan ska det uppges hur länge störningen eller hotet beräknas pågå och i den mån det är möjligt vilka åtgärder serviceproducenten och användaren av visningsprogrammet kan vidta för att skydda sig. När störningen eller hotet upphört ska tjänsteleverantören dessutom meddela detta till serviceproducenten och användarna.
Serviceproducenten ska utan dröjsmål meddela tjänsteleverantören, om meddelandeförmedlingstjänsten är utsatt för betydande kränkningar av eller hot mot informationssäkerheten eller för någonting annat som gör att visningsprogrammet inte fungerar eller som väsentligt stör det eller äventyrar informationssäkerheten. I anmälan ska det uppges hur länge störningen eller hotet beräknas pågå och i den mån det är möjligt vilka åtgärder tjänsteleverantören kan vidta för att skydda sig. När störningen eller hotet upphört ska serviceproducenten dessutom meddela detta till tjänsteleverantören.
Bestämmelser om serviceproducentens störningsanmälningar till de användarorganisationer som använder dess stödtjänster och till användarna av stödtjänsterna finns i 18 § 2 mom.
8 l §Tillsyn över tjänsteleverantörer som sköter offentliga förvaltningsuppgifter
Serviceproducenten utövar tillsyn över tjänsteleverantörerna när dessa sköter den uppgift som avses i 8 f § 1 mom.
Serviceproducenten har rätt att för fullgörandet av den tillsynsuppgift som avses i 1 mom. trots sekretessbestämmelserna av tjänsteleverantören få nödvändig information om dokument som har samband med skötseln av den uppgift som avses i 8 f § 1 mom. Informationen ska lämnas på det sätt som serviceproducenten begär.
Serviceproducenten har rätt att för tillsynsändamål företa inspektioner i en tjänsteleverantörs lokaler. Tillsynen får inte omfatta utrymmen som används för boende av permanent natur. Vid inspektion av lokaler iakttas 39 § i förvaltningslagen (434/2003).
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
Propositionens huvudsakliga innehåll (officiellt)
Sammanfattningen och rubriken har tagits fram med AI 25.8.2026. De är inte officiella dokument – kontrollera detaljerna i den ursprungliga propositionen. Propositionens titel och huvudsakliga innehåll kommer från riksdagens officiella svenskspråkiga handling. Rubriken och sammanfattningarna är maskinöversättningar av de finskspråkiga AI-sammanfattningarna. Anföranden och citat visas alltid på originalspråket.