Tilläggsåterbäring av bränsleskatt till jordbruket

Debattens huvudpunkter

Debatten gällde en temporär tilläggsåterbäring av bränsleskatt för jordbruket, med vilken man ville ersätta skördeskador orsakade av de exceptionella väderförhållandena 2017. Propositionens mål att stödja jordbrukare i ekonomiska svårigheter fick brett stöd, men det valda genomförandet splittrade riksdagen. Kritik väcktes särskilt mot att ersättningen betalades som skatteåterbäring för fossil brännolja och att gårdar som använde förnybar energi inte beaktades.

• –Är skatteåterbäring för brännolja ett riktigt och klimatmässigt hållbart sätt att ersätta skördeskador?
• –Försätter stödmodellen gårdar som övergått till förnybara energikällor i en ojämlik ställning?
• –Hur borde ersättningen för skördeskador i fortsättningen ordnas på ett permanent sätt?

• SamlingspartietFör

  Gruppen ansåg att propositionen var ett nödvändigt och snabbt sätt att sänka kostnadsstrukturen inom ett jordbruk i svårigheter och trygga den inhemska matproduktionen.

  ”Tämä energiaverotuen korotus satomenetyksiä korvaamaan oli hyvä ratkaisu löytää nopeasti keino poikkeukselliseen tilanteeseen, ja niin kuin tässä edellä ovat muutkin puhujat tuoneet esille, tällaisiin täytyy varautua, ja toivon hyviä ideoita aikaansaavalta maatalousministeriltä jatkossakin.”

• CenternFör

  Gruppen ansåg att tilläggsåterbäringen var det enda tillgängliga, snabba och rättvisa sättet att hjälpa jordbrukarna efter ett historiskt dåligt skördeår.

  ”Sen tähden, että tämä asia voidaan hoitaa mahdollisimman nopeasti, tämä tapa, jonka hallitus nyt esittää, on paras mahdollinen.”

• Blå framtidFör

  Gruppen understödde propositionen och konstaterade att ett väderberoende jordbruk behöver stöd för att kompensera för skördeskador.

  ”Mutta tärkeintä on tällä hetkellä, että hyväksymme sen noin 25 miljoonaa tähän viljelijöitten satovahinkojen korvaamiseen.”

• SannfinländarnaFör

  Gruppen understödde ersättningen för skördeskador och ansåg att det är av yttersta vikt att trygga verksamhetsförutsättningarna för det finländska jordbruket och matproduktionen.

  ”Tämä esitys satovahinkokorvauksista on erittäin kannatettava.”

• SDPFör med reservationer

  Gruppen godkände att skördeskador ersätts till jordbrukare i trångmål, men ansåg att stöd via fossil energi är problematiskt och krävde ett nytt permanent skördeskadesystem.

  ”SDP kyllä hyväksyy tämän esityksen, ja ymmärrämme sen, että vaikka sitä tilannetta täytyy auttaa, myöhemmin tulee sitten perusteluja, lisänäkemyksiä tähän meidän omaan tulokulmaamme, koska asia kuitenkaan ei ole ongelmaton.”

• De GrönaEmot

  Gruppen motsatte sig propositionen och krävde att den förkastas, eftersom den ansåg att stöd till fossila bränslen är fel sätt att hjälpa jordbrukarna och strider mot klimatmålen.

  ”Me vihreät olemme sitä mieltä, että totta kai maatalouden harjoittajien oloja voi ja pitääkin helpottaa, mutta me emme ole samaa mieltä tästä tavasta.”

• VänsterförbundetSplittrad

  Gruppens linje var delad: en del talare motsatte sig propositionen och ville förkasta den av miljöskäl, medan en del meddelade att de röstar för propositionen för att lindra jordbrukarnas nöd.

  ”Debattipuheenvuorossa tuli jo asia käytyä aika hyvin läpi, joten tässä yhteydessä tyydyn kannattamaan edustaja Yanarin tekemää hylkäys-esitystä ja hänen esittämäänsä lausumaehdotusta.”

• SFPFör

  Gruppen såg lagändringen som pragmatisk, administrativt förmånlig och i praktiken det enda snabba sättet att få fram stöd till ett jordbruk i kris.

  ”Kaikista vaihtoehdoista, kun meillä ei enää ole satovahinkolakia, tämä olisi pragmaattisin, nopein ja käytännössä ainoa toimiva ratkaisu.”

• KristdemokraternaFör

  Gruppen stödde engångsstödet för att underlätta jordbrukarnas krisläge och förundrade sig över motståndet mot propositionen.

  ”Jokainen, joka viime syksynä kävi tuolla viljapellon reunassa, näki ne lohduttomat näyt ja ymmärtää hyvin, toisin kuin edustaja Yanar, minkä takia tämä kompensaatio on äärimmäisen tärkeä.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 126 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.