Höjd eftervårdsålder för ensamkommande unga

Debattens huvudpunkter

I plenum debatterades förslaget om att höja eftervårdsåldern till 25 år för unga som anlänt till landet som minderåriga utan vårdnadshavare och fått uppehållstillstånd. Förslagets förespråkare motiverade ändringen med likabehandling och främjande av integration, medan motståndarna såg det som missbruk av skattemedel och en dragfaktor för skadlig invandring. Propositionen väckte skarp polarisering, och från oppositionen kritiserades också att den lades fram för riksdagen under coronatidens undantagsförhållanden.

• –Främjar utvidgningen av eftervården likabehandling eller försätter den invandrarungdomar i en privilegierad ställning?
• –Fungerar det förlängda stödet fram till 25 års ålder som en dragfaktor för invandring?
• –Var det motiverat att behandla propositionen under undantagsförhållandena trots att den inte hängde samman med hanteringen av coronakrisen?

• SDPFör

  Gruppen ansåg att lagändringen försätter ensamkommande unga i en likvärdig ställning med unga inom barnskyddets eftervård och effektivt förebygger utslagning.

  ”Kotoutumislakiin ehdotetulla muutoksella on tarkoitus asettaa toisiinsa nähden vastaavan kaltaisissa mutta eri lakien soveltamisalaan kuuluvissa tilanteissa olevat nuoret yhdenvertaiseen asemaan.”

• CenternFör

  Gruppen understödde höjningen av åldersgränsen eftersom förebyggande av ungas utslagning och bättre sysselsättning ger betydande besparingar för samhället på lång sikt.

  ”Jälkihuollon ikärajan nostamisen ansiosta ilman huoltajaa Suomeen tulleiden nuorten mahdollisuudet kotoutua, kouluttautua sekä työllistyä paranevat.”

• De GrönaFör

  Enligt gruppen stärker ett längre stöd till unga i en sårbar ställning likabehandlingen och erbjuder ett kostnadseffektivt sätt att hjälpa unga till ett självständigt liv.

  ”On oikeudenmukaista, että lainsäädäntö yhdenmukaistetaan niin, että kaikki Suomessa oleskelevat tällaista tukea tarvitsevat nuoret aikuiset tuodaan samanlaisten palveluiden piiriin.”

• VänsterförbundetFör

  Gruppen stödde propositionen som en rättvisehandling som hjälper unga som anlänt till landet utan familj att integreras och delta i att bygga samhället.

  ”Pidetään nämä nuoret, jos ne meinaavat syrjäytyä, mukana myös toiminnassa ja mukana yhteiskuntaa rakentamassa, jotta saamme heidät mukaan.”

• SFPFör

  Gruppen ansåg att stödet är nödvändigt för traumatiserade ensamkommande unga och betonade betydelsen av samhällets positiva inställning för integrationen.

  ”On se selvää, että jos joku tulee tänne alaikäisenä kaukaa kriisialueelta, niin se on kohtalaisen traumaattinen kokemus, hän on kohtalaisen haavoittuvaisessa asemassa.”

• SamlingspartietSplittrad

  Gruppens ståndpunkt var delad: en del av talarna ansåg att stödet var viktigt och motiverat för att främja integrationen, medan andra kritiserade att propositionen påskyndades under undantagsförhållandena och krävde en mer förpliktande integrationspolitik.

  ”Eli siinä mielessä minä koen, että tämä on erinomaisen tärkeä laki, ja koen, että tämä on tarkoituksenmukainen.”

• SannfinländarnaEmot

  Gruppen motsatte sig propositionen eftersom den ansåg att den ökar dragfaktorerna för invandring, diskriminerar infödda finländska unga och slösar med skattemedel under undantagstider.

  ”Esitän lakiesityksen hylkäämistä mietintöön jätetystä vastalauseesta ilmenevin perustein.”

• KristdemokraternaFör

  Gruppen ansåg att lagförslaget var en motiverad fortsättning på höjningen av eftervårdsåldern i barnskyddslagen, även om den önskade att fenomenet med ankarbarn beaktas i utskottsarbetet.

  ”Sinällänsä itse kyllä kannatan tätä hallituksen esitystä ja katson, että se on looginen seuraus siinä mielessä, että meillä tällä hetkellä lastensuojelussakin tämä jälkihuollon ikäraja on nostettu 25:een.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 58 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.