Komplettering av statsbudgeten för 2020

Debattens huvudpunkter

I debatten diskuterades statsbudgeten för 2020 och kompletteringen av den, särskilt ur perspektivet av sysselsättningsåtgärdernas tillräcklighet, skuldsättningen och beskattningen. Regeringspartierna försvarade satsningarna på social trygghet, utbildning, miljö och minskad ojämlikhet. Oppositionen kritiserade propositionen för brist på konkreta sysselsättningsåtgärder, för att förbise den avtagande ekonomiska tillväxten och för att öka skuldsättningen.

• –Är regeringens sysselsättningsåtgärder tillräckliga för att balansera den offentliga ekonomin?
• –Ökar den föreslagna ekonomiska politiken statens skuldsättning och skattekvot för mycket?
• –Förbättrar budgeten medborgarnas köpkraft eller försämrar den den?

• SDPFör

  SDP ansåg att statsbudgeten var en utmärkt kursändring som minskar ojämlikheten, förbättrar låginkomsttagarnas utkomst och investerar i framtiden.

  ”Va-kaus, ennustettavuus ja luottamus ovat hyvän yhteiskuntapolitiikan aihioita.”

• CenternFör

  Centern stödde propositionen eftersom den främjar företagande genom dubbla avskrivningar på investeringar, stärker ställningen för dem som har det sämst ställt och inte skärper företagsbeskattningen.

  ”Työllistävämmän ja tasa-arvoisemman Suomen rakentaminen on myös valtion ensi vuoden budjetin päälinja.”

• De GrönaFör

  De Gröna stödde budgeten eftersom den anvisar betydande tilläggsresurser till naturskydd, utbildning, bekämpning av klimatförändringen och jämställdhet.

  ”Tällä täydentävällä talousarvioesityksellä hallitus panostaa myös tulevaisuuteen, panostaa lisää koulutukseen ja nostaa järjestöjen rahoitusta.”

• VänsterförbundetFör

  Vänsterförbundet stödde propositionen och betonade att budgeten förbättrar låginkomsttagarnas vardag, slopar aktiveringsmodellens nedskärning och minskar inkomstklyftorna.

  ”Me lupasimme kevään vaaleissa parantaa suomalaisten arkea ja näin myös teemme.”

• SFPFör

  SFP stödde statsbudgeten och betonade dess satsningar på utbildning, sysselsättningsmålet och att bryta trenden för vägnätets reparationsskuld.

  ”Koko talousarvion, kuten koko hallitusohjelman, johtotähtenä on työllisyystavoite eli työllisyysasteen nosto vähintään 75 prosenttiin vaalikauden loppuun mennessä.”

• SamlingspartietEmot

  Samlingspartiet motsatte sig propositionen och konstaterade att den ökar skulden, skärper beskattningen av arbete och lämnar nödvändiga sysselsättningsåtgärder ogjorda.

  ”Kokoomus on huolissaan siitä suunnasta, mihin Marinin hallitus on perinnöksi saamallaan ohjelmallaan ja ensi vuoden budjetillaan maatamme viemässä.”

• SannfinländarnaEmot

  Sannfinländarna motsatte sig propositionen på grund av ogrundade löften, skuldsättning och alltför svaga sysselsättningsåtgärder samt kritiserade nedskärningen av hushållsavdraget.

  ”Lisää velkaa, lisää veroja, lisää alijäämää, lisää työttömiä.”

• KristdemokraternaEmot

  Kristdemokraterna väckte misstroendeförklaring och ansåg att regeringens ekonomi- och sysselsättningspolitik inte står på en hållbar grund under förhållanden med avtagande ekonomisk tillväxt.

  ”Tässä tulevan vuoden budjetissa on kyllä monia kannatettavia esityksiä, joita olemme täällä jo useita kertoja maininneetkin, mutta ongelmana on se, että jos hallitus ei saavuta talous- ja työllisyystavoitteitaan, silloin pohja putoaa näiltä hyviltäkin esityksiltä pois.”

• Rörelse NuEmot

  Rörelse Nu kritiserade att utgifterna finansieras genom försäljning av statlig egendom och varnade för ett hotande budgetunderskott i slutet av regeringsperioden.

  ”Nyt miljardit ovat vain menoerä budjetissa. Niitä rahoitetaan myymällä valtion omaisuutta.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 185 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.