Senareläggning av lagen om funktionshinderservice

Debattens huvudpunkter

I debatten tvistades det om att skjuta upp ikraftträdandet av den nya lagen om funktionshinderservice, som godkändes under våren, till början av 2025. Regeringspartierna ansåg att framflyttningen var nödvändig för att precisera lagens tillämpningsområde och korrigera bristfälliga konsekvensbedömningar. Oppositionen motsatte sig förslaget skarpt och kritiserade regeringen för att skära ner på tjänsterna för personer med funktionsnedsättning samt för att fördröja människorättsliga förpliktelser.

• –Görs senareläggningen av lagens ikraftträdande av sparorsaker eller för att säkerställa kvaliteten på lagberedningen?
• –Hade de behövliga preciseringarna i lagen kunnat göras utan att flytta fram ikraftträdandet?
• –Försvagar senareläggningen rättsskyddet och tillgången till tjänster för personer med funktionsnedsättning och särskilt för barn inom neuropsykiatriska spektrumet?

• SamlingspartietFör

  Att flytta fram lagens verkställighet säkerställer att lagen om funktionshinderservice förblir en speciallag och korrigerar bristerna i förra valperiodens lagberedning utan att det handlar om en sparlag.

  ”Minusta on aivan oikein, että lain voimaantuloa siirretään ja nämä puutteet lainvalmistelussa korjataan.”

• SannfinländarnaFör

  Senareläggningen är nödvändig för att tillämpningsområdet för lagen, som den förra regeringen stiftade i hast, ska kunna preciseras och de ekonomiska konsekvensbedömningarna utarbetas ordentligt före ikraftträdandet.

  ”Vammaispalvelulain voimaantulon lykkäys johtuu siitä, että lain soveltamisalaa täytyy tarkentaa, jotta se säilyy erityisesti vammaisille tarkoitettuna lakina.”

• SFPFör

  Framflyttningen behövs för att lagen ska bli en fungerande och begriplig helhet som välfärdsområdena förmår tillämpa utan felaktigheter.

  ”Nyt me ollaan nimenomaan puhumassa tästä lain lykkäämisestä. Ja nythän on tarkoituksena, että tästä saadaan ehjä ja ymmärrettävä kokonaisuus, jota sitten hyvinvointialueilla voidaan soveltaa.”

• KristdemokraternaFör

  Lagen som godkändes i hast under förra valperioden kräver mer tid för att säkerställa tillämpningsområdet och en tillräcklig finansiering, så att stödet riktas rätt.

  ”Vammaiset tarvitsevat todellakin laadukkaasti, hyvin valmistellun vammaispalvelulain, erityislain heitä varten.”

• SDPEmot

  Att skjuta upp en enhälligt godkänd lag är ett svek mot personer med funktionsnedsättning och innebär i praktiken nedskärningar i tjänsterna samt ökad osäkerhet.

  ”On huono alku tälle syyskaudelle, kun heti ensimmäisessä täysistunnossa aloitamme vammaisista palveluiden leikkaamisen.”

• CenternEmot

  Att senarelägga lagens ikraftträdande försvagar de grundläggande fri- och rättigheterna för personer med funktionsnedsättning och åsidosätter den enhälliga lösning som riksdagen nyligen nådde.

  ”Keskusta pitää tärkeänä, että viime vaalikaudella eduskunnassa yksimielisesti hyväksytty vammaispalvelulaki astuu suunnitellusti voimaan lokakuun ensimmäinen päivä.”

• De GrönaEmot

  Att skjuta upp ikraftträdandet av sparmässiga skäl lämnar personer med funktionsnedsättning och familjer med barn i behov av särskilt stöd utan de nödvändiga tjänster de har rätt till, och förlänger bristerna i de mänskliga rättigheterna.

  ”Lain voimaantuloa ei siis missään tapauksessa pitäisi lykätä, varsinkaan säästösyistä.”

• VänsterförbundetEmot

  Regeringen skjuter upp en lag som är central för de mänskliga rättigheterna för personer med funktionsnedsättning av rent sparmässiga skäl, trots att partierna godkände den så sent som under våren.

  ”Nyt tämä tuore hallitus on sitten ensi töikseen repimässä auki ja lykkäämässä tätä vammaisten henkilöiden ihmisoikeuksien kannalta äärimmäisen tärkeää lainsäädäntöä puhtaasti säästöjen takia.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 173 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.