Kuntien ilmastosuunnitelmat vapaaehtoisiksi

Keskustelun pääkohdat

Keskustelussa väiteltiin kuntien lakisääteisen ilmastosuunnitelmavelvoitteen poistamisesta ja siihen liittyvien valtionavustusten lakkauttamisesta. Hallituspuolueet pitivät esitystä tarpeellisena kuntien byrokratian purkamisena ja säästötoimena, kun taas oppositio katsoi sen heikentävän Suomen ilmastotavoitteiden saavuttamista ja luovan poukkoilevaa lainsäädäntöä. Esitys jakoi mielipiteitä voimakkaasti ja herätti laajan väittelyn kansallisesta ilmastopolitiikasta.

• –Onko lakisääteinen velvoite tarpeellinen kuntien ilmastotyön vauhdittamiseksi?
• –Aiheuttaako suunnitelmien teko kunnille liiallista byrokratiaa ja kustannuksia?
• –Heikentääkö velvoitteen ja valtionavustusten poisto Suomen ilmastotavoitteiden saavuttamista?
• –Onko vastikään säädetyn lain kumoaminen haitallista poukkoilua?

• KokoomusPuolesta

  Ryhmä katsoo, että kuntien hallinnollisia velvoitteita ja kustannuksia on järkevää karsia. Ilmastotyö on hedelmällisintä ja tehokkainta silloin, kun kunnat tekevät sitä omista lähtökohdistaan vapaaehtoisesti.

  ”Suomalaisen itsehallinnon kannalta en välttämättä näe, että velvoite on aina onnistunein mahdollisuus.”

• PerussuomalaisetPuolesta

  Ryhmän mukaan suunnitelmien laatimisvelvollisuus on turhaa byrokratiaa, joka sitoo kuntien niukkoja resursseja pois peruspalveluista. Kuntien tulee saada päättää omista toimistaan ilman valtion pakkoa.

  ”Velvollisuus sitoo tällä hetkellä kunnissa huomattavia määriä resursseja, ja se on mielestäni perusteltua purkaa.”

• SDPVastaan

  Ryhmä vastustaa velvoitteen kumoamista, sillä se heikentää ilmastotoimien pitkäjänteisyyttä ja asettaa erityisesti pienet kunnat eriarvoiseen asemaan. Esitys antaa väärän signaalin ilmastotyön tärkeydestä.

  ”Suomen hallitus valitsee perääntymisen, kun meidän pitäisi sen sijaan nostaa kunnianhimoa.”

• KeskustaJakautunut

  Ryhmän näkemykset olivat jakautuneet: osa edustajista piti vastikään säädetyn velvoitteen ja rahoituksen poistamista poukkoilevana politiikkana, kun taas toiset pitivät suunnitelmapakkoa kuntia kuormittavana resurssien haaskauksena.

  ”Ilmastosuunnitelman velvoitteen kumoaminen näin nopeasti on poukkoilevaa ja huonoa lainsäädäntöä.”

• VihreätVastaan

  Ryhmä vastustaa esitystä jyrkästi, sillä kuntien ratkaisut ovat päästövähennysten kannalta keskeisiä ja suunnitelmat toisivat työhön kaivattua systemaattisuutta. Vastikään voimaan tulleen lain purkaminen nakertaa ilmastopolitiikan ennakoitavuutta.

  ”Olen pettynyt, että Orpon hallitus haluaa poistaa ilmastolaista kunnilta velvoitteen laatia ilmastosuunnitelma.”

• VasemmistoliittoVastaan

  Ryhmä vastustaa esitystä ja vaatii sen hylkäämistä, koska se heikentää ilmastolakia ja vaarantaa päästötavoitteiden saavuttamisen. Velvoitteen kumoaminen ennen sen toimeenpanoa ja tulosten arviointia on lyhytnäköistä.

  ”Hallitus on nyt poistamassa kunnilta niiden velvollisuuden ilmastosuunnitelman laatimiseen eli heikentämässä ilmastolakia, mikä vaikeuttaa meidän ilmastopolitiikkaa.”

Kooste on tuotettu tekoälyllä 50 puheenvuorosta 13.9.2026. Ryhmien kannat on luettu puheista, ei äänestyksistä; sitaatit on tarkistettu pöytäkirjasta sanatarkasti. Pisimpiä puheenvuoroja lyhennettiin koosteen lähdeaineistossa.