Beaktande av samhällsekonomin vid medling

Debattens huvudpunkter

Riksdagen förde en exceptionellt het och splittrad debatt om regeringens proposition om att ändra systemet för medling i arbetstvister så att det stöder en exportdriven lönemodell. Regeringspartierna ansåg att reformen är nödvändig för att trygga Finlands ekonomi och konkurrenskraft genom att skriva in den traditionella exportdrivna linjen i lag. Oppositionsgrupperna motsatte sig propositionen enhälligt och ansåg att den binder förlikningsmannens händer och driver kvinnodominerade branscher in i en permanent lönegrop.

• –Låser en exportdriven medlingsmodell kvinnodominerade branscher och den offentliga sektorn i en permanent lönegrop?
• –Begränsar lagförslaget riksförlikningsmannens oberoende och försvårar det lösningen av arbetstvister?
• –Borde man stifta lag om lönemodellen och lönebildningen i stället för att arbetsmarknadens parter avtalar om saken?

• SamlingspartietFör

  Samlingspartiet ansåg att den exportdrivna modellen tryggar Finlands samhällsekonomi, konkurrenskraft och finansieringsbasen för offentliga tjänster. Enligt gruppen skriver lagen endast in en sedan länge tillämpad praxis och begränsar inte parternas frihet att avtala om löner.

  ”Vientivetoista työmarkkinamallia vahvistava lakimuutos on merkittävä askel Suomen kilpailukyvyn ja taloudellisen vakauden turvaamiseksi.”

• SannfinländarnaFör

  Sannfinländarna stödde propositionen som en främjare av ekonomisk tillväxt och konkurrenskraft. Gruppen betonade att parterna behåller sin avtalsfrihet och att det blev aktuellt att skriva in modellen i lag efter att arbetsmarknadsförhandlingarna strandat.

  ”Vientivetoinen palkkamalli toteutetaan kansantalouden turvaamiseksi ja kilpailukyvyn edistämiseksi.”

• KristdemokraternaFör

  Kristdemokraterna ansåg att den exportdrivna modellen är ett etablerat och motiverat tillvägagångssätt med tanke på samhällsekonomin och arbetsmarknaden.

  ”Vientivetoinen palkkamalli on ollut periaatteessa käytäntö jo 60-luvulta lähtien.”

• SDPEmot

  SDP motsatte sig propositionen som en lönegropslag som försvagar riksförlikningsmannens oberoende och verksamhetsförutsättningar. Enligt gruppen hindrar lagen löneutvecklingen inom den offentliga sektorn och kvinnodominerade branscher och äventyrar avtalssamhället.

  ”Tämä laki on todellinen palkkakuoppalaki. Se tulee jättämään sekä matalapalkka- että naisvaltaiset alat palkkakuoppaan.”

• CenternEmot

  Centern motsatte sig lagstiftningen och ansåg att den innebär diktat på arbetsmarknaden i stället för avtal. Propositionen ökar enligt gruppen störningarna på arbetsmarknaden och försämrar lönejämställdheten mellan könen.

  ”Vientivetoinen palkkamalli on turha, epäselvä ja siinä on enemmän uhkia kuin mahdollisuuksia.”

• De GrönaEmot

  De Gröna motsatte sig lagen eftersom gruppen ansåg att modellen binder förlikningsmannens händer och cementerar kvinnodominerade branschers ogrundade löneskillnader och svaga inkomstnivå.

  ”Nyt hallitus haluaa estää tämän ja lukita naisvaltaiset alat palkkakuoppaan.”

• VänsterförbundetEmot

  Vänsterförbundet krävde att propositionen förkastas och ansåg att den strider mot jämställdheten och ensidigt gynnar arbetsgivarna samt hindrar att lönegropen inom låglöne- och vårdbranscherna åtgärdas.

  ”Vientivetoinen palkkamalli tulee toteutuessaan lukitsemaan julkiset naisvaltaiset alat palkkakuoppaan.”

Sammandraget är AI-genererat utifrån 132 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet. De längsta anförandena förkortades i sammandragets källmaterial.