Ersättning för alla konkurrensförbud
Lagar om ändring av 3 kap. 5 § i arbetsavtalslagen och 4 kap. 5 § i lagen om sjöarbetsavtal
Arbetsgivaren ska i fortsättningen betala arbetstagaren ersättning för alla konkurrensförbud oberoende av deras längd. Dessutom kan arbetsgivaren säga upp ett konkurrensförbudsavtal som blivit onödigt under anställningsförhållandet.
- Status
- Godkänd
- Överlämnad
- 12.11.2020
- Senaste händelse
- 12.11.2021
- Omröstningar
- 3
- Anföranden
- 11
- Stadfäst
- 19.11.2021
- Författning
- 1018/2021
- Källa
- eduskunta.fi ↗
Vad som föreslås
Ersättningsskyldigheten utvidgas i arbetsavtalslagen och lagen om sjöarbetsavtal till att även gälla konkurrensförbud som varar i högst sex månader. Ersättningen uppgår till minst 40 procent av lönen vid förbud på högst 6 månader och minst 60 procent av lönen vid förbud som överskrider 6 månader under hela begränsningstiden. Ersättningen ska betalas under begränsningstiden enligt normala lönebetalningsperioder, och arbetsgivaren får rätt att säga upp avtalet under anställningsförhållandet med en uppsägningstid på minst två månader.
Vad det betyder
Lagarna föreslås träda i kraft den 1 januari 2022, och ersättningsskyldigheten omfattar efter en övergångstid på ett år även gamla konkurrensförbudsavtal, såvida inte arbetsgivaren säger upp dem under övergångstiden. Ändringen förbättrar rörligheten och försörjningen för uppskattningsvis hundratusentals löntagare när de byter arbetsplats samt minskar ogrundade konkurrensförbudsvillkor. För företagen medför ändringen direkta tilläggskostnader för de konkurrensförbud som behålls i kraft och administrativt arbete för att gå igenom befintliga arbetsavtal.
Så röstade riksdagen
2:a behandlingen · 9.11.2021Riksdagen godkände lagen med rösterna 132–35.
Bara Sannfinländarna emot. 32 ledamöter var frånvarande. Protokoll ↗
Fylld cirkel = ja, ring = nej, grå = frånvarande. Placeringen vid tidpunkten för denna omröstning är inte arkiverad, så ledamöterna har grupperats per parti på riktgivande platser.
En godkänd lag träder inte i kraft genast: republikens president stadfäster lagen, och den träder i kraft den dag som anges i lagen. Denna lag stadfästes 19.11.2021.
Debatten i salen
Vad som debatterades och var varje grupp stod, och därunder ledamöternas anföranden ordagrant ur riksdagens protokoll. Anförandena visas på originalspråket.
11 anföranden · 7 talare · 3 debatter
Debattens huvudpunkter
I debatten behandlades en ändring av arbetsavtalslagen som innebär att arbetsgivaren ska betala arbetstagaren ersättning för alla konkurrensförbud oberoende av deras längd. Regeringspartierna ansåg att propositionen behövs för att rensa bort ogrundade avtal och förbättra arbetskraftens rörlighet. Oppositionen motsatte sig lagförslaget eftersom den befarade att nya kostnader skulle försämra företagens konkurrenskraft och vilja att anställa arbetskraft.
- Medför ersättningsskyldigheten för stora kostnader för företagen och försvagar den rekryteringarna?
- Borde arbetsmarknadsorganisationerna ha kommit överens om saken innan lagförslaget lämnades till riksdagen?
- SDPFör
Gruppen stöder propositionen eftersom ersättningsskyldigheten minskar onödiga konkurrensförbud, ökar dynamiken på arbetsmarknaden och främjar spridningen av innovationer.
”Esityksen tavoitteena on vähentää laissa säädettyjen edellytysten vastaisia kilpailukieltosopimuksia erityisesti ennaltaehkäisemällä niiden tekemistä.”
— Tuula Haatainen - CenternFör
Gruppen anser att lagen behövs för att förtydliga situationen med de allt vanligare konkurrensförbuden, även om man måste följa hur små företag och uppstartsföretag anpassar sig.
”Tämä käsittelyssä oleva lakiehdotus on todellakin erittäin kannatettava, ja se tulee todella tarpeeseen.”
— Petri Honkonen Gruppen anser att propositionen är mycket bra, eftersom den stärker arbetstagarnas ställning och möjligheter till rörlighet samt undanröjer skadliga hinder för att nya företag och innovationer ska uppstå.
”Työntekijän liikkuvuutta helpottamalla työvoiman saatavuus paranee ja verotulot kasvavat, eli asialla on se toinenkin puoli.”
— Jari Myllykoski - SannfinländarnaEmot
Gruppen kräver att propositionen förkastas, eftersom nya ekonomiska pålagor kan försvaga företagens konkurrenskraft och rekryteringsvilja och organisationerna inte nådde enighet i frågan.
”Esitän, että hallituksen esitykseen 222/2020 sisältyvät lakiehdotukset hylätään, elikkä koko lakiesitys hylättäisiin.”
— Rami Lehto
Sammandraget är AI-genererat utifrån 11 anföranden 13.9.2026. Gruppernas ståndpunkter är lästa ur anförandena, inte ur omröstningarna; citaten har kontrollerats ordagrant mot protokollet.
Keskustelu päättyi. Asia lähetettiin työelämä- ja tasa-arvovaliokuntaan, jolle perustuslakivaliokunnan on annettava lausunto.
Yleiskeskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Keskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
Behandlingens skeden
Propositionens väg från remissdebatt till beslut, så som riksdagen har antecknat den.
- 12.11.2020Eduskuntakäsittelyn vireilletulo · Työ- ja elinkeinoministeriö
- 17.11.2020Lähetekeskustelu · Täysistunto
- 14.10.2021Valiokunnan mietintö tai lausunto · työelämä- ja tasa-arvovaliokunta
- 27.10.2021Ensimmäinen käsittely · Täysistunto
- 10.11.2021Toinen käsittely · Täysistunto
- 11.11.2021Eduskunnan vastaus ja kirjelmä
Beslut per lagförslag2
- 1Laki työsopimuslain 3 luvun 5 §:n muuttamisestaHyväksytty · 1018/2021 · 19.11.2021
- 2Laki merityösopimuslain 4 luvun 5 §:n muuttamisestaHyväksytty · 1019/2021 · 19.11.2021
Föreslagen lagtext
Lagförslagen i propositionen så som regeringen lade fram dem. Den slutliga lagen kan avvika från detta efter utskottsbehandlingen.
1.Lag om ändring av 3 kap. 5 § i arbetsavtalslagen
I enlighet med riksdagens beslut ändras i arbetsavtalslagen (55/2001) 3 kap. 5 §, sådan den lyder delvis ändrad i lag 597/2018, som följer:
3 kap. – Arbetstagarens skyldigheter
5 §Konkurrensförbudsavtal
Av synnerligen vägande skäl som har samband med arbetsgivarens verksamhet eller med anställningsförhållandet är det möjligt att genom ett avtal som ingås när anställningsförhållandet börjar eller medan det varar (konkurrensförbudsavtal ) begränsa en arbetstagares rätt att i fråga om ett arbete som ska börja sedan anställningsförhållandet upphört ingå ett arbetsavtal med en arbetsgivare som utövar verksamhet som konkurrerar med den förstnämnda arbetsgivaren samt begränsa arbetstagarens rätt att för egen räkning utöva sådan verksamhet.
Vid bedömningen av om det finns synnerligen vägande skäl till ett konkurrensförbudsavtal ska hänsyn tas till arten av arbetsgivarens verksamhet och behovet av sådant skydd som beror på bevarande av företagshemligheter eller på specialutbildning som arbetsgivaren har ordnat för arbetstagaren samt arbetstagarens ställning och uppgifter samt andra motsvarande omständigheter.
Om den avtalade bindningstiden är högst sex månader, ska arbetsgivaren för bindningstiden till arbetstagaren betala en ersättning som motsvarar 40 procent av lönen. Om den avtalade bindningstiden är över sex månader, ska det till arbetstagaren för bindningstiden betalas en ersättning som motsvarar 60 procent av lönen. Bindningstiden får avtalas att vara i högst ett år efter anställningsförhållandets slut. Ersättningen ska betalas under bindningstiden med iakttagande av de lönebetalningsperioder som tillämpades medan anställningsförhållandet varade, om inte något annat avtalas efter det att arbetsavtalet upphävts. I konkurrensförbudsavtalet kan det tas in en bestämmelse om avtalsvite som utdöms i stället för skadestånd och som högst får motsvara arbetstagarens lön för de sex månader som närmast föregår anställningsförhållandets upphörande.
Arbetsgivaren har rätt att säga upp konkurrensförbudsavtalet med iakttagande av en uppsägningstid vars längd ska vara minst en tredjedel av bindningstiden, dock minst två månader. Rätten att säga upp avtalet gäller dock inte efter det att arbetstagaren har upphävt arbetsavtalet.
Ett konkurrensförbudsavtal binder inte arbetstagaren, om anställningsförhållandet har upphört av skäl som beror på arbetsgivaren. Det som i 3 mom. föreskrivs om begränsande av ett konkurrensförbudsavtals giltighetstid och om avtalsvitets maximibelopp gäller inte en arbetstagare som på basis av sina uppgifter och sin ställning anses leda ett företag, en sammanslutning eller en stiftelse eller en självständig del av sådana eller anses inneha en självständig ställning som är direkt jämförbar med en sådan ledande uppgift.
Ett konkurrensförbudsavtal är ogiltigt i den mån det strider mot vad som föreskrivs i denna paragraf. I övrigt tillämpas i fråga om giltigheten och jämkningen av ett sådant avtal bestämmelserna i lagen om rättshandlingar på förmögenhetsrättens område (228/1929, rättshandlingslagen ).
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
På ett konkurrensförbudsavtal som har ingåtts före ikraftträdandet av denna lag tillämpas de bestämmelser som gällde vid ikraftträdandet av denna lag tills ett år har förflutit från ikraftträdandet. Därefter ska denna lag tillämpas på avtalet.
Om en sådan ersättning som har avtalats i ett före ikraftträdandet av denna lag ingått konkurrensförbudsavtal och som avses i 3 kap. 5 § 3 mom. i den lag som gällde vid ikraftträdandet av denna lag har betalats eller börjat betalas avtalsenligt före ikraftträdandet av denna lag, ska dock de bestämmelser som gällde vid ikraftträdandet tillämpas på avtalet också sedan ett år har förflutit från ikraftträdandet.
Arbetsgivaren har rätt att inom ett år från ikraftträdandet av denna lag utan uppsägningstid säga upp ett konkurrensförbudsavtal som har ingåtts före ikraftträdandet.
2.Lag om ändring av 4 kap. 5 § i lagen om sjöarbetsavtal
I enlighet med riksdagens beslut ändras i lagen om sjöarbetsavtal (756/2011) 4 kap. 5 §, sådan den lyder delvis ändrad i lag 608/2018, som följer:
4 kap. – Arbetstagarens skyldigheter
5 §Konkurrensförbudsavtal
Av synnerligen vägande skäl som har samband med arbetsgivarens verksamhet eller med anställningsförhållandet är det möjligt att genom ett avtal som ingås när anställningsförhållandet börjar eller medan det varar (konkurrensförbudsavtal ) begränsa en arbetstagares rätt att i fråga om ett arbete som ska börja sedan anställningsförhållandet upphört ingå ett arbetsavtal med en arbetsgivare som utövar verksamhet som konkurrerar med den förstnämnda arbetsgivaren samt begränsa arbetstagarens rätt att för egen räkning utöva sådan verksamhet.
Vid bedömningen av om det finns synnerligen vägande skäl till ett konkurrensförbudsavtal ska hänsyn tas till arten av arbetsgivarens verksamhet och behovet av sådant skydd som beror på bevarande av företagshemligheter eller på specialutbildning som arbetsgivaren har ordnat för arbetstagaren samt arbetstagarens ställning och uppgifter samt andra motsvarande omständigheter.
Om den avtalade bindningstiden är högst sex månader, ska arbetsgivaren för bindningstiden till arbetstagaren betala en ersättning som motsvarar 40 procent av lönen. Om den avtalade bindningstiden är över sex månader, ska det till arbetstagaren för bindningstiden betalas en ersättning som motsvarar 60 procent av lönen. Bindningstiden får avtalas att vara i högst ett år efter anställningsförhållandets slut. Ersättningen ska betalas under bindningstiden med iakttagande av de lönebetalningsperioder som tillämpades medan anställningsförhållandet varade, om inte något annat avtalas efter det att arbetsavtalet upphävts. I konkurrensförbudsavtalet kan det tas in en bestämmelse om avtalsvite som utdöms i stället för skadestånd och som högst får motsvara arbetstagarens lön för de sex månader som närmast föregår anställningsförhållandets upphörande.
Arbetsgivaren har rätt att säga upp konkurrensförbudsavtalet med iakttagande av en uppsägningstid vars längd ska vara minst en tredjedel av bindningstiden, dock minst två månader. Rätten att säga upp avtalet gäller dock inte efter det att arbetstagaren har upphävt arbetsavtalet.
Ett konkurrensförbudsavtal binder inte arbetstagaren, om anställningsförhållandet har upphört av skäl som beror på arbetsgivaren. Det som i 3 mom. föreskrivs om begränsande av ett konkurrensförbudsavtals giltighetstid och om avtalsvitets maximibelopp gäller inte en arbetstagare som på basis av sina uppgifter och sin ställning anses leda ett företag, en sammanslutning eller en stiftelse eller en självständig del av sådana eller anses inneha en självständig ställning som är direkt jämförbar med en sådan ledande uppgift.
Ett konkurrensförbudsavtal är ogiltigt i den mån det strider mot vad som föreskrivs i denna paragraf. I övrigt tillämpas i fråga om giltigheten och jämkningen av ett sådant avtal bestämmelserna i lagen om rättshandlingar på förmögenhetsrättens område (228/1929, rättshandlingslagen ).
§
Denna lag träder i kraft den 20 .
På ett konkurrensförbudsavtal som har ingåtts före ikraftträdandet av denna lag tillämpas de bestämmelser som gällde vid ikraftträdandet av denna lag tills ett år har förflutit från ikraftträdandet. Därefter ska denna lag tillämpas på avtalet.
Om en sådan ersättning som har avtalats i ett före ikraftträdandet av denna lag ingått konkurrensförbudsavtal och som avses i 4 kap. 5 § 3 mom. i den lag som gällde vid ikraftträdandet av denna lag har betalats eller börjat betalas avtalsenligt före ikraftträdandet av denna lag, ska dock de bestämmelser som gällde vid ikraftträdandet tillämpas på avtalet också sedan ett år har förflutit från ikraftträdandet.
Arbetsgivaren har rätt att inom ett år från ikraftträdandet av denna lag utan uppsägningstid säga upp ett konkurrensförbudsavtal som har ingåtts före ikraftträdandet.
Propositionens huvudsakliga innehåll (officiellt)
Sammanfattningen och rubriken har tagits fram med AI 2.9.2026. De är inte officiella dokument – kontrollera detaljerna i den ursprungliga propositionen. Propositionens titel och huvudsakliga innehåll kommer från riksdagens officiella svenskspråkiga handling. Rubriken och sammanfattningarna är maskinöversättningar av de finskspråkiga AI-sammanfattningarna. Anföranden och citat visas alltid på originalspråket.